中南財經政法大學教授
曹新明：“雙軌制”構建“中國式保護”
>>詳細
實行行政保護與司法保護“雙軌制”，是我國知識產權保護體系的特色。中南財經政法大學教授曹新明認為，其他國家也有知識產權行政部門，因為專利、知識產權確權需要行政部門，特別是海關保護。我國在處理國內外關系方面，對知識產權進口方面有執法、有保護，同時對本國市場上知識產權人權益進行保護，這應該是我國不同於其他國家的一個很重要的特點。“我國的行政保護有三大功能：第一，保護知識產權所有人的合法權益﹔第二，維護市場公平競爭秩序，這主要體現在我國的行政執法部門查處打擊假冒偽劣的職能上﹔第三，在進口和出口產品上面對知識產權侵權進行查處。”
廣州知識產權法院副院長
林廣海：知識產權侵權並不是簡單的“打爛東西照價賠償”>>詳細
然而，知識產權侵權並不是簡單的“打爛東西照價賠償”問題。“知識產權打不爛，也沒有批發價、零售價，在知識產權侵權賠償數額的確定中，一般的會計方法難以奏效。”廣州知識產權法院副院長林廣海說。由於知識產權案件賠償舉証難、舉証成本高，依據原告損失、被告獲利以及許可費用確定賠額也都有不同程度的困難，因此，法定賠償成為目前司法實踐中的主要認定方式。其立法目的就是為了解決因知識產權無形性而導致損害賠償計算難的問題，這是一個明顯有利於權利人的制度設計。
中國科學院大學法律與知識產權系副教授
尹鋒林：應將專利研發成本作為重要參考因素>>詳細
在中國科學院大學法律與知識產權系副教授尹鋒林看來，如何有效提高我國專利侵權賠償標准，使其達到合理的水平，不僅事關專利權人的利益，更關乎國家創新驅動發展戰略的實施。尹鋒林指出，專利價格與專利侵權賠償數額具有明顯的直接對應關系。“根據統計樣本分析，我國專利侵權賠償數額平均不到10萬元。假設法院判決一件專利的侵權賠償數額為10萬元，那麼專利技術使用者給出的專利轉讓價格或價格通常就不會超過10萬元。但實際上，我國每件專利申請的技術研發成本平均為44.1萬元。”“由此可見，我國專利侵權賠償數額、專利價格均遠遠低於專利技術研發成本。夸張一點兒說，在我國進行技術研發，如果依靠專利保護，不僅不會獲取利潤，反而會產生巨額虧損。”尹鋒林說。
西北政法大學教授
孫昊亮：進一步完善行政執法>>詳細
孫昊亮指出，我國知識產權行政執法部門眾多，部門立法傾向明顯，導致了很多重合和沖突﹔行政執法政策性比較強，特別是運動性執法，導致執法尺度不一﹔知識產權管理和行政執法一體化，這兩個方面如何區分和協調，也產生了不少問題。除此，行政執法級別偏低，執法力度比較小。尤其是地方的執法部門都是在科技局、執法局，人數較少。他建議應進一步完善行政執法，第一是規范行政執法的尺度，統一尺度，避免小范圍的執法導致不正當情況的出現﹔第二是提高知識產權行政執法的力度，應建立一個統一的行政執法部門，這樣更有利於行政執法的力度﹔第三是協調知識產權保護和司法的關系。
《國家創新驅動發展戰略綱要》、政府工作報告和國家“十三五”規劃綱要都強調，要加強知識產權保護運用，加快知識產權強國建設。最近，國家又將知識產權保護和運用“十三五”規劃納入了20項重點專項規劃之中。這表明國家對於知識產權保護工作的重視已經提升到前所未有的高度。沒有有效的知識產權保護，創新熱情就會被山寨扼殺建立一個良性循環的體制和文化，才能讓智慧財富為國家和產業的發展提供應有的價值。
【本期編輯：沈王一】
