我們最終是要徹底取消財產性收入的

在社會主義條件下，財產性收入是初級階段分配領域的現象，不能把它凝固化、永恆化。隨著社會主義從初級階段向高級階級發展，財產性收入是要逐步消失的。

現在有一種傾向：隻講社會主義初級階段，不談未來社會的發展，未來的奮斗目標，仿佛多種所有制經濟共同發展將是永遠存在的，私有制始終是不可或缺的，因而資本收入也將永遠存在。那些主張私有化的人甚至提出，私有產權是社會進步、經濟發展必不可少的，那麼憑借私有財產獲得收入也會是永恆的。

應該旗幟鮮明地指出，財產性收入是歷史的、暫時的現象，我們最終是要取消它的。當然，取消財產性收入是一個漫長的歷史階段，不能急於求成。我們的最終目標是要取消財產性收入、尤其是要徹底消滅資本收入的，但在當前社會主義初級階段的條件下，還不能做到這一點，還需要保留和維護財產性收入（包括資本收入）。然而今天我們保護財產性收入、保護資本收入，是為了將來徹底消滅私有制、徹底取消財產性收入、尤其是剝削收入，而不是使它永恆化。我們是利用私有制，利用資本收入，調動私營企業主的積極性，發展生產力，為最終消滅私有制、取消資本收入創造條件。

關於實現共同富裕的問題

實現共同富裕，是社會主義的本質要求，也是我們黨同人民群眾保持密切聯系的一個重大問題，關系到我們黨能否貫徹為人民服務的宗旨。按照鄧小平的意見，從上世紀九十年代起，我們就應該著手解決如何逐步實現共同富裕的問題。時至今日，再拖延解決，勢必嚴重脫離群眾，危及黨的執政地位。

馬克思主義認為，隻有消滅資產階級私有制，建立社會主義公有制，即用社會主義取代資本主義，才有可能實現共同富裕。這是因為社會主義公有制決定了在分配領域必須實行按勞分配，任何人隻能憑借勞動取得生活資料，其他生產要素都不能參與分配，“不勞動者不得食”。盡管在物質生產過程中，生產資料是不可缺少的生產要素，它在使用價值的創造中有著自己的貢獻，但在公有制條件下，由於生產資料是共同佔有的，任何人不能憑借生產資料來參與分配，也就是說，生產資料不是參與分配的一個要素。實行按勞分配，雖然由於勞動能力不一樣、贍養人口不一樣，人們的生活還會有一定的差別，但是由於排除了生產資料參與分配，人們隻能憑自己的勞動獲得消費品，這就不會出現人剝削人的現象，更不會出現一極財富積累、另一極貧困積累的現象。

理論與實踐都表明，公有制以及由它決定的按勞分配方式，為消滅剝削、消除兩極分化奠定了基礎。隻有積極發展公有制經濟，鞏固和增強公有制的主體地位，才能為逐步實現共同富裕創造條件。有一位身居高位的人，罔顧事實，硬把我國社會主義的國有經濟說成是產生兩極分化的根源，認為取消國有經濟、實行私有化才能消除兩極分化，這種觀點，不僅沒有理論根據，而且同現實完全背道而馳。一個最起碼的事實是，改革開放以前，我國幾乎是公有制經濟一統天下，而且國有經濟是整個國民經濟的主要部分，那時根本沒有兩極分化現象﹔現在，國有經濟的比重已經下降到了整個國民經濟的三分之一以下，卻出現了嚴重的兩極分化現象。顯然，兩極分化現象的出現和擴大是同公有制經濟比重的下降、資本主義私有制經濟比重的上升分不開的。

不可否認，當前我國國有企業內部的分配制度存在許多不合理之處，不能完全體現按勞分配的原則。這是需要在實際工作中通過改革加以解決的。但絕不能利用國有企業工資制度中不完善、需要改革的具體問題，來否定國有企業分配制度的根本性質，更不能把這些具體問題上綱為兩極分化，進而否定國有經濟。

馬克思：《資本論》第1卷，第714頁，北京，人民出版社，2004年版。