內容提要：馬克思主義的壟斷資本理論對於戰后資本主義的基本趨勢的預見基本是正確的，但是這些基本趨勢通過一個自然歷史進程發展出了新的表現形式。戰后資本主義的諸多新的重要現象，比如戰后繁榮、滯脹危機、新自由主義、全球化、金融化以及當前世界資本主義危機，以馬克思主義的壟斷資本理論為基礎來分析，可以獲得比較貫通統一的解釋。戰后壟斷資本實質上已演變成一種金字塔式世界超級壟斷結構，它的頂層是比戰前壟斷資本控制能力更高的超級壟斷資本﹔它的上層和中層壟斷資本之間比戰前具有了更多的國際性，因此避免了列強戰爭﹔它的統治方式更多採用了金融、經濟和文化手段而不是直接的暴力手段，因此是一種更深入更精致的壟斷：將超級壟斷和弱肉強食式的過度競爭、個人主義結合在一起。這種新型壟斷未來在停滯、不平衡和社會政治危機等趨勢上也具有和戰前壟斷資本不同的表現形式。

關鍵詞：戰后壟斷資本﹔新變化﹔危機﹔趨勢

Abstract:

Marxist monopoly capital theory's predicts on the main trends of postwar capitalism are correct on the whole. However, the main trends develop new presentations of the form through a process of natural history. Postwar capitalism's many new phenomenon such as postwar prosperity,stagflation,neoliberalism,globalization,financialization and current world capitalism crisis can be consistently explained by Marxist monopoly capital theory. Postwar monopoly capital in essence evolve into a pyramid-pattern structure dominated by super monopoly. The structure's top is super monopoly capital which has much stronger control ability than pre-war monopoly capital. There is more internationalism between its top monopoly capital and middle monopoly capital than pre-war period, which makes them avoid wars between them as before. The world is dominated more through financial, economic and cultural means other than direct force. This kind of monopoly is much more deeper and sophisticated than pre-war period, which combines super monopoly and over competition, extreme individualism under the law of the jungle. In the future this new type monopoly's presentations of the law of stagnation and uneven economic and political development will also be different from those of pre-war period.

Key words: postwar monopoly capital, new changes, crisis, trends

Author: Liu Yuanqi, associate researcher of Marxism Study Department of Central Compilation and Translation Bureau

當前世界資本主義危機的持續深化,導致馬克思主義政治經濟學獲得了更多的重視，並使馬克思主義者更有信心用馬克思主義的方法更全面和深入地分析資本主義。

本文力圖以馬克思主義的壟斷資本理論解釋戰后資本主義。歐內斯特• 曼德爾是不被戰后繁榮所迷惑而能夠以發展的馬克思主義分析戰后資本的代表人物，他在20世紀70年代初的重要著作《晚期資本主義》中這樣表達他的分析方法，他說：“正如列寧隻能在《資本論》的基礎上來發展他對帝國主義的論述，以証明控制著馬克思所發現的資本主義生產方式的全部過程的一般規律。因此，我們在今天也隻能在列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》一書的基礎上來試對晚期資本主義提出一種馬克思主義的分析。晚期資本主義的時代，已經不是資本主義發展的新時期。它隻不過是帝國主義的、壟斷資本主義時期的進一步發展。” 筆者所秉持的立場和方法與曼德爾是一致的，就是認為馬克思主義對於當代壟斷資本主義的基本趨勢的判斷是對的，但是這些基本趨勢通過一個自然歷史進程發展出了新的表現形式，通過分析，當代壟斷資本的變與不變能夠統一起來。

壟斷資本與戰后繁榮、滯脹危機

一、列寧的壟斷資本理論的主要觀點

壟斷資本理論由馬克思恩格斯奠基，他們論述了資本集中的必然趨勢，同時指出，在資本集中過程中出現的國有企業和股份公司，既有適應了生產社會化的積極進步作用，但是它仍然是資本主義性質的，是為資產階級服務的。

列寧建立了完整成熟的壟斷資本理論。在二戰前的正統馬克思主義中，壟斷資本理論包括如下要點：一、資本主義生產和資本越來越集中化，對行業的全國性壟斷形成﹔二、大銀行資本和工業壟斷資本融合，形成金融資本和金融寡頭，控制一國的經濟和政治生活﹔三、金融資本和金融寡頭對全社會的壟斷控制，不僅沒有使資本主義變得更有組織和計劃，反而加深了危機﹔四、金融資本都力圖佔有更多的殖民地，以輸出資本、控制原料產地和輸出商品﹔五、由於金融寡頭控制各大國的政治，因此金融寡頭之爭變成列強之爭，爭奪的后果是世界領土瓜分完備﹔六、由於列強之間斗爭關系的法則是完全取決於實力，而列強之間發展不平衡又是絕對的規律，所以列強之間會不斷掀起重新瓜分殖民地的戰爭﹔七、這樣的戰爭規模極大，導致無產階級陷入絕境，無產階級革命可能在帝國主義的薄弱鏈條爆發並取得成功。

歐內斯特• 曼德爾：《晚期資本主義》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983 年第3-4 頁。

二、戰后壟斷資本在國際和國內層面調節力量的加強

二戰結束后相當長一段時期內，以蘇聯官方為代表的不少人仍然堅持戰前的觀點，認為壟斷資本主義的基本特征沒有改變，資本主義制度仍處在總危機階段，不可能長期穩定發展，其矛盾將日益尖銳，無產階級革命的可能性在不斷增長。但是事實是，資本主義卻迎來了歷史上最長的平穩快速發展期之一，列強之間也沒有戰爭，這就是所說的“黃金時代”。

這種觀點的問題是，沒有看到戰后資本主義在積累條件上的幾個重大變化，如戰爭對既有過剩生產能力的銷毀，壟斷資本更加國際主義和國家調控化，以及汽車等技術帶動的大規模建設，為資本長期積累創造了條件。

1.戰后壟斷資本在國際層面調節力量的加強

戰后壟斷資本由於國際調節力量的加強導致更加國際主義而不是民族國家化是它最重大的一個變化。一戰前后列寧認為各國金融寡頭之爭必然變成劇烈的列強之爭，而考茨基則認為，壟斷和帝國主義並不是一個必然要發生的階段，而只是一個為了解決國內經濟不平衡而採取的偶然特殊方法。在經過了戰爭慘痛教訓之后，列強在戰后將放棄戰爭政策，相互之間將實現聯合，世界經濟將採取統一的、有組織的形式，國際卡特爾就是這一趨勢的先兆。這就是一般所說的超帝國主義論。這種觀點在二戰前明顯帶有唯心空想性質。列寧說，“在資本主義制度下，瓜分勢力范圍、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的實力，也就是以整個經濟、金融、軍事等等的實力為根據外，不可能設想以其他的根據。” 可見列寧堅持金融寡頭之間的關系是的是由實力決定的，當時各國金融寡頭之間舊的實力格局已經打破，因此重新瓜分利益的戰爭必然爆發，因為正如列寧所說，列強之間關系除了由實力決定一切外，沒有別的法則。列寧分析有兩個要點，就是實力原則和不平衡發展原則，這兩個要點建立在一個基本前提即民族國家框架下，——金融寡頭和民族國家高度融合，並以民族國家為平台相互爭霸。