三、經濟的關鍵調節部門：從財政部到美聯儲

凱恩斯主義時期，美國經濟的核心調節部門是財政部。到新自由主義全球化時期，亦公亦私的美聯儲成為核心調節部門，它是美國國家壟斷和私人壟斷結合的樞紐。美聯儲為了應對以互聯網為代表的所謂新經濟的危機，通過注入流動性吹起房地產泡沫。面對2007年有房地產泡沫導致的金融危機，美聯儲以防止流動性枯竭和“太大而不能倒”為名，對面臨破產的很多大型金融機構慷慨拯救。這些金融機構通過追逐風險獲利，投機成功時它們獲得巨額回報，現在投機失敗，卻得到國家拯救。這其實是將收益私有化，損失社會化。現在美國金融機構陷入長期危機，這就需要財政部給予更多的錢，財政部最終隻能通過向美聯儲出售國庫券籌集更多的錢，美聯儲具備創造貨幣的無限權力，現在它拋棄了此前面對拯救工人和社會時堅持自由市場的謊言，准備給予金融資本無限的支持。

為了支持金融資本，美聯儲具有極權主義特點：它不受國會的限制，也不受美國總統的制約，——美國總統任期隻有4年，美聯儲主席任期則長達14年。20世紀70年代末以來，貨幣政策代替財政政策成為政府經濟調節的核心，但是對於社會來說生死攸關的這個部門的管理完全沒有民主可言，這反映金融資本的壟斷性本質。

David M. Kotz.Financialization and

neoliberalism.http://people.umass.edu/dmkotz/Neolib_and_Fin_08_03.pdf.

李其慶：《全球化背景下的新自由主義》，《馬克思主義與現實 》 2003 年第5 期。

Robert P. Brenner.Overproduction not Financial Collapse is the Heart of the Crisis: the US, East Asia, and the World.http://www.japanfocus.org/-S_J-Jeong/3043.

邁克爾•赫德森：《私有化與資本主義的金融化》，載劉元琪（主編）：《資本主義經濟金融化與國際金融危機》機》， 北京:經濟科學出版社,2009年，第149—155頁。

張宇 蔡萬煥：《馬克思主義金融資本理論及其在當代的發展》，載張宇等（主編）：《高級政治經濟學》，北京：中國人民大學出版社，2012年，第411-412頁。

Gerald Epstein. ed. Financialization and the World Economy[M]. Northampton: Edward Elgar Press, 2005.

邁克爾•赫德森：《虛擬經濟論：金融資本與通往奴役之路》，嵇飛譯，《國外理論動態》2009年第1期。

逯兆乾：《新帝國主義——金融國際壟斷階段資本主義的特征與本質》，《紅旗文稿》2012年第12期。

四、金融資本壟斷性加強在政治上的表現

金融資本壟斷的最高表現就是金融寡頭控制政治。它們直接控制金融政策和管制部門。奧巴馬政府的金融管理人員往往都是大金融公司的前高官們。因此，當政府召集大金融利益集團的代表開會時，這些代表就會發現自己桌子對面坐著的就是以前的同事或主管（有時是競爭對手）。金融利益集團在在財政部的影響最為最顯著：美國第三富人、銀行家安德魯•梅隆是1921年至1932年美國財政部長，近期來說，比爾•克林頓挑選高盛集團聯合董事長羅伯特•魯賓為其第一任財政部長，喬治•沃克•布什（小布什）則選擇高盛集團董事長亨利•保爾森為其第三任財政部長。

金融資本還通過金錢全面控制政府。美國總統選舉耗資越來越大，現任總統奧巴馬第一屆競選耗資6億多美元，破了美國總統選舉的紀錄。美國前不久進一步還廢除了對公司向總統選舉捐贈的數量限制。美國金融資本還控制全世界的政府。比如，最近歐盟發現自己央行行長，以及多國政府的總理等竟然都是原來高盛在歐洲的高官。

金融資本控制政治導致政治越來越反動和專制:“金融資本和壟斷組織到處都帶有統治的趨向而不是自由的趨向。這種趨勢的結果，就是在一切政治制度下都發生全面的反動。” 新自由主義導致金融化后，美國政府在國內攻擊人民和在國外攻擊弱小民族越來越強硬，總統也日益擅權。“小布什任內，總統幾乎說一不二，例如以反恐的名義迅速通過《愛國者法案》大肆侵犯公民的隱私，輕易地發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，順利推行各種能源政策和金融救市計劃等等。”