基尼系數測算受什麼影響？

受訪者表現、樣本數量、抽樣方法、難以統計的收入項目等都能影響測算結果

多位專家都承認，在現實操作當中，基尼系數的測算存在很多難題。

“住戶調查的可靠性、隨機樣本數量及抽樣方法的選擇、二元結構明顯的國家城鄉收入統計口徑的不一致，以及難以統計的一些收入項目，都嚴重影響基尼系數的估算結果。”尹晨說，科學的計算基尼系數需要3個基礎條件：一是獲取真實的居民收入數據，二是正確處理原始數據，三是選擇適當的估算方法。

“在抽樣調查過程中，受訪者的表現是影響結果的重要因素。”劉元春說，受訪者不一定會如實填寫和正確填寫，原因是多方面的，比如高收入戶不願透露真實收入、有些農村住戶受文化水平所限不會填寫，甚至還有一些受訪者敷衍對待，不配合調查，拒訪率較高。從世界各國情況來看，隻要是進行住戶調查，就存在這個問題。

尹晨認為，這些問題與制度缺陷有關聯。由於我國缺乏健全的財產、收入登記及納稅制度，因此高收入樣本的收集很難。同時，統計上也存在問題，2010年全國城鎮住戶調查樣本為65607戶，到區縣一級一般隻有100戶。如果某個區縣抽到一個非常富裕的家庭，該區縣的城鎮居民人均收入將大幅提高，因此高收入家庭數據往往會被刪除。2010年全國城鎮住戶調查浙江省的4450戶樣本戶中，最高收入的家庭年總收入隻有66.5萬元，這與浙江省整體狀況有偏差。

正因為如此，中國人民大學教授岳希明和北京師范大學教授李實表示，數據收集工作的進一步完善和估計方法的不斷改善，都有可能使得現在公布的基尼系數出現上下2到3個百分點的波動。這實屬正常。

為何與個人感受有偏差？

個人在自己活動范圍內難以觀察全面情況﹔建議統計部門對公眾質疑及時回應

在國家統計局的基尼系數公布之后，許多人提出了質疑，認為與他們感知的社會收入分配差距存在較大的偏差。這是為什麼呢？

尹晨認為，這源於多種原因。每個社會成員都在自己的社會活動范圍之內自發地進行“收入差距抽樣調查”，其結果與觀察者本身的客觀條件、活動范圍、社會經歷等有關，不可能像全國調查那樣全面。比如從偏遠的貧困地區進入大都市的流動人口，他們的觀察視野中就會有比較多的極高收入群體和極低收入群體，中間收入群體則相對較少，他們感覺貧富兩極化十分明顯，印象中的基尼系數就會偏高。

尹晨認為，統計部門應不斷完善數據質量評價標准，同時加強信息披露，在不影響保密性前提下，就中國相關統計數據的採集和加工過程向公眾進行介紹，對相關的統計知識進行普及教育，以消除信息不對稱導致的公眾不信任感，對公眾的質疑也應及時予以客觀全面的回應。

不過，岳希明和李實表示，靠統計方法、調查方法的改進，不可能改變一個更基本的事實，即目前某些高收入居民擁有大量灰色收入，這是導致目前數據偏差的重要原因。解決這些問題不是統計部門的責任，而隻能靠推進完善制度，提高透明度，把權力關進籠子，靠公眾監督來消除隱患。