2012年度最具价值的争议观点（TOP20）

　　7.大国定力考验

　　2012年9月，钓鱼岛问题使民族情绪再次激涨，究竟应不应开战，又怎样看待主权

　　是我们认真开始备战的时候了

　　从丰臣秀吉以武力在亚洲建立以日本为中心的帝国的战略思想开始，到市川周的“东亚共同体”和松村劭的西太平洋战略，再到日本当前在钓鱼岛事件上对中国的挑衅，日本战胜中国、称霸东亚的思想一以贯之。军国主义意识本已在日本政治家和右翼分子的血脉里，现在又在日本的国民中被激活。面对今天世界众多国家在众多领域像暴徒一样的围攻，中国有太多的学者自欺欺人地认为是因为中国的强大和崛起，引起了别人的不安!日本政府正在隐秘地配合美国战略东移，准备趁机实现武力崛起，然后再度踏上西进的历史老路，面对日本的征服野心，我们的应对方式决定了国家未来的命运，决定了我们将把一个什么样的中国留给后人，是我们揉醒惺忪的睡眼、看清眼前的危险态势、认真开始备战的时候了!——海洋安全与合作研究院院长戴旭，《人民论坛·学术前沿》，2012年10月上

　　主权区域要变成发展的新杠杆而不是战场

　　在国内都说中国软，但在国外都说中国硬。国内的年轻人认为和周边国家的领土纠纷不打不过瘾，打才是硬;而国外的人更多看经济总量的攀升、看军费。从全世界领域来看，西太平洋是纠纷最多的地区，日韩之间，韩国、朝鲜之间，日俄之间，韩俄之间，都纠纷不断。牵一发而动全身，我们正在创造历史，应该让这个国家的崛起改变世界秩序，带来世界海洋法、世界极地法、世界太空法的有序执行，给世界领土纠纷带来可以共赢的处理方式。没有一个国家愿意拱手让出领土主权，但如果你不管国际法，不管国际道义，使用武力把争议领土用武力拿过来，别的国家不认可，国际贸易、国际朋友就没有了。这些主权区域要变成中国发展的新杠杆，而不是战场。——北京大学国际关系学院副院长王逸舟，《东方早报》，2012年9月18日

　　8.我们需要什么样的“新政治观”?

　　2012年10月，十八大前再谈政治体制改革，《新政治观：创新点与突破口》一文引起社会广泛关注

　　政改迟迟未上路因理论准备不足

　　在经济体制改革已经走出很远的情况下，为什么政治体制改革迟迟未上路?不是惧怕民主，而是很大程度上缘于理论准备不足。没有科学理论作指导，就不能保证正确的改革路径，那么当前理论准备不足主要反映在哪里?重点在于尚未确立起现代政治观或曰新政治观。研究新政治观，实质上是以世界政治生态变化为参照，以中国共产党由革命党向执政党转变为着眼点，从重新解读和诠释政治的本质内涵入手，对政治意识、政治主体、政治行为与政治体制、政治权力运行诸内容所做的符合时代要求的新概括、新设计。强调政治观的创新和突破，并非为了去除与他人存在的差异，有差异才有特色社会主义，而是为了满足时代要求，为了提高党的执政能力，更加有力地推动中华民族的伟大复兴。——国防大学教授公方彬，《人民论坛》，2012年10月上

　　并非理论准备不足，而是实践中遇到阻力

　　政治体制改革相对滞后，实际上主要还是因为掌权者不愿自己的权力受到制约，归根结底还是利益集团的阻碍。利益集团不仅指那些获得经济利益的群体，也包括掌握权力的人。以邓小平于1980年提出的废除领导终身制和实现党政分开两项主张为例，为何历经32年之久还难以真正付诸实践呢?这并非理论准备不足，而是实践中遇到阻力。政治体制改革相对滞后还有认识上的原因，生怕实行民主会导致混乱。政改滞后还有惯性的作用，过去都是这么过分集中权力的，于是现在就继续照着做。有人提出要树立新政治观，其实不需要另搞一套别的，就以马克思主义的民主政治观结合当代中国实际所形成的中国特色社会主义民主政治观为指导就足够了。当然，我们同时还要吸收当代外国民主政治发展的新成果。——中国人民大学一级荣誉教授高放，《人民论坛》，2012年11月上