2012年度最具价值的争议观点（TOP20）

　　3.重庆反思

　　2012年3月，王立军事件后重庆模式备受冲击，如何评判它的功过得失， 讨论至今仍未停息

　　文革行为模式需要重新审视

　　今天的各级官吏严格地说在法律上对公民个人并不具有“导师”的地位，不宜仿效旧时代的做法，更无权动用公共财政和公共权力推广基于个人偏好的、对社会全体成员进行的教育内容。在走向法治的时代，此前公共机构和官员的很多习惯性做法，其合法性、合理性都需要重新审视，不能简单因袭。在行使公共权力方面，任何组织和个人都必须记住，自己只是一个“有限政府”或“权力受限制的政府”。公权力机构一旦被系统地动员起来危害法律秩序和公民权利，其危害程度和持久性，往往是无可估量的，十年“文革”及其后果，就是显著例证。——中国宪法学研究会副会长、华东政法大学教授童之伟，《经济观察报》，2012年3月16日

　　具体地历史地看问题

　　把重庆的做法全部否定，我认为是不对的，因为重庆的发展是十年以来我们国家整个战略的一部分，其经济发展和社会发展都很快，社会也很稳定。重庆模式对调整中国经济有推动意义，比如强调民生、强调政府加强市场干预、加强党政干部质素、还有促进农民进城等措施，对中国的发展有利，而唱红打黑作为达到这些目标的手段，在当时阶段上有合理性。在2011年，重庆模式开始误入歧途，整体出现往极左方向转向的情势，所以才有后来的突发事件。工作的过程中有左倾的思想因素，发展下去是不可以的，建议要推行民主法制。——中国政法大学教授杨帆，共识网，2012年3月8日

　　4.是否需要新一轮经济刺激?

　　2012年5月，发改委否认新一轮经济刺激计划即将出台，在经济下行趋势压力加大的情势下如何保增长，是一个问题

　　新一轮经济刺激会让中国陷入萧条

　　政府的经济刺激措施究竟在多大程度上有效?我们不得不面对一个冰冷的现实，那就是无论是出口还是内需其实都是“浮云”，中国经济的高速增长只靠一种方式，就是近乎疯狂的固定资产投资，而新一轮经济刺激很可能让中国陷入日本式大萧条。4万亿拉动起来的行业基本都被打入谷底。我们应该明白一个道理，经济周期不比季节周期。对于季节周期，冬天来了，春天就不远了。可是经济寒冬之后，却可能又进入另一个冰河世纪。如今的大萧条，正是过去几年“大跃进”所要付出的代价。如果我们还指望靠这条老路走出危机，最后只会陷入萧条。——香港中文大学商学院教授郎咸平，作者新浪博客，2012年5月29日

　　对新一轮刺激政策乐观

　　摆脱世界经济危机有赖于基础设施的大规模投入，特别是发展中国家的投入。“马歇尔计划”的实施将刺激需求，有利于创造收入，保持就业，为高增长奠定基础。而消费在刺激需求方面则是缺乏可持续性的，中国城市的基础设施有待改进，政府会不断吸取上一轮四万亿带来的负面作用。中国目前经济指标下降，增长率下降的原因一是目前出口市场疲软，出口量减少，另一方面上一轮四万亿已经到达尾声，投资需求不足。中国有必要继续保持高速增长，要追赶发达国家，没有高速的增长是不可能的。——前世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫，中国新闻网，2012年9月11日