2012年度最具价值的争议观点（TOP20）

　1.方韩之争

　　2012年初，方舟子指韩寒作品为他人代笔及团队包装，引发“倒韩派”与“挺韩派”激烈争论

　　当代中国批评理性再次觉醒

　　这次韩寒偶像被质疑而迅速破碎，开启的是当代中国批评理性的再次觉醒，预兆的是被中断的当代中国理性启蒙将会重续。美国学者曾将网络视为一个蛮荒的世界，这是“不读书的天才”韩寒成为网络偶像的天然土壤。但是，伴随着网络空间的全民化，网络的文明和理性开发必将进入日程。这次“偶像韩寒”在方舟子所代表的学者和文化人士的理性而艰韧的质疑中破灭，就是一个中国网络文明进步的实证，而且它的意义是超越网络而辐射到全社会的。——清华大学教授肖鹰，《贵州社会科学》，2012年第5期

　　不能打着所谓公共利益的旗号肆意践踏私权

　　在没有署名权纠纷，也没有有力的相反证据时，外界对作家的诚信应该采取信任态度，即使有种种狐疑，也不应在缺乏明显证据的情况下公开地刨根问底，否则，它必然会侵害作家应受保护的安静生活的权利。韩寒作为一个公众人物，再公共，也没有义务遭受这样的人格侵犯，不能打着所谓公共利益的旗号，肆意践踏私权。无证据的公开怀疑已是一种轻微的侵权，如果将无界限的侵权当作自由，那么每个人的自由都将不复存在。——中国政法大学法学院教授萧瀚，《南方人物周刊》，2012年第4期

　　2.寒门难出贵子?

　　2012年2月，《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究(1952-2002)》一文被媒体以“干部子女上北大比例持续攀升”为题广泛报道，引来新一轮关于“阶层固化”的讨论

　　中国社会结构有固定化的风险

　　二代现象是客观存在的，但很多现象是阶段性的。二代现象是中国目前复杂的社会问题的一部分，是社会矛盾日益尖锐化的折射。如果经济发展受阻，政策体制调整又没有及时跟进，社会阶层会严重分化成社会上层和社会底层两大群体，阶层之间的利益严重冲突，整个社会阶层存在严重的风险，现在的问题会继续激化和放大，二代现象最终会无法解决。虽然当前社会结构还处于工业化的初期阶段，社会结构还没有定型，但是由于社会体制改革和新的社会政策没有启动和到位，社会结构在变化中正表现出固定化的趋势。当前存在的社会结构问题如收入差距过大，中产阶层过小等，如果随着社会结构的定型而被固定下来，将会影响到今后中国经济社会的健康与和谐发展。有学者指出，社会结构正在定型化，社会有“断裂”的危险，这不是危言耸听。——中国社会科学院荣誉学部委员陆学艺，爱思想网，2012年3月22日

　　流动之路被堵塞的说法有待进一步验证

　　在1990年代中期之后，中国社会代际流动在全世界范围内也处于较高水平，与美、英等少数发达国家接近，明显高于印度、巴西等国家。当前热议的“寒门是否能出贵子”，源于一些对中国名校生源的分析，发现考上名校的农村孩子占比越来越小，农村孩子主要集中在普通地方院校与专科院校。而这些观察或分析大多局限于某一特定高校或专业，有些缺乏可靠的历史比较数据。同时也有研究得出了相反的结论，如有学者对北京某名校和江苏某省属大学1950-2003年学生学籍卡资料的分析发现，近30年来两所学校中农民子弟仍保持着相对稳定的比例，而工人子弟的比例从1980年代末开始还出现了大幅度的增加。所以，社会中下层通过教育实现向上流动之路已经被堵塞这一结论的可靠性有待进一步验证。——上海社会科学院副研究员李煜，《文汇报》，2012年11月3日