八九十歲院士，其實已經遠遠告別了科研的前線

　　李俠介紹，自己文章中引用的數據，都是從中科院和工程院的公開資料中搜集整合而來。根據這份統計，在中科院全部709名院士中，70歲以上的有527人。而中國工程院764名院士中，這個數字更是達到604人。

　　李俠同時看到，與中國院士老齡化現象相對應的，是隨著時代發展，科學家發表學術著作的年齡逐漸提前，年輕化趨勢明顯加強。

　　他發現，16世紀科學家發表重要學術著作的平均年齡是50.1歲，而20世紀上半葉已降到34.9歲。並且，他推測21世紀和22世紀科學家發表著作的平均年齡應為32.73歲和30.06歲。

　　對比兩組數據，李俠有些沉不住氣了。

　　“元老院模式必須改革！科學不是懷舊的城堡，科學是一項需要未來也創造未來的事業！”他在文章中“大聲疾呼”。

　　顯然，李俠並非第一個注意到”院士老齡化”現象的人。在2007年的國土資源部院士遴選會上，一位領導在會上說，該部所有的20名院士中，70歲以下的隻有兩人。2008年有媒體報道，在植物學領域從事傳統學科研究的院士，最年輕的也已經72歲。

　　最早因“年齡問題”向院士制度發難的，也並非李俠。最早發出的聲音，正是來自被李俠稱為“元老院”的院士群體。

　　據媒體報道，在2005年一次“圓桌會議”上，76歲的中科院院士周光召向院士制度發難，稱很多院士都七八十歲了，“當上院士后沒有什麼新的成績”，“即使有點成果，也可能是學生幫著做出來的”。

　　軍事醫學科學院前院長秦伯益則把七十多歲的自己比作一個“鏽跡斑斑的古舊花瓶”。他還記得在一次有幾位院士參加的會議中，有人當面指出這些老先生都面臨一個嚴峻的問題：“是工作需要你們，還是你們需要工作？”

　　“人在38∼45歲之間是思維最活躍的時期。過了這個峰值年齡之后，他需要做的首要工作是延緩自己知識的衰退。”這位曾經研究科技政策的教授解釋，“八九十歲的院士，其實已經遠遠告別了科研的前線。”

　　而讓李俠更為擔心的，是那些實際上已經告別科研前線的老科學家，仍然掌握著相當的話語權。

　　“他們決定了什麼學科應該發展，哪些方向應該重點扶持。實際上這就成了未來科技政策制定的重要理論基礎。”這意味著，即使在七八十歲的年齡，也容不得這些科學家犯錯。而事實卻是“人老了以后都有保守的傾向，到時候就靠經驗了，接受新事物的能力就減弱了”。

　　因此，當看到1400多名院士中，大部分已經“不在工作服務區內，而在養老的區域之內”時，李俠忍不住寫下這篇博文。