近現代各大國崛起中海外研究的歷史經驗值得借鑒
　　從歷史看，各大國在崛起時都曾花巨資進行知識儲備與發展智力資本。早期英國遍及海外領地的文化人類學研究，當代美國維基百科的地域研究，就是古今兩個例証。尤其需要提及的是1930年代前后日本的調查研究。日本佔據中國東北后，建立了“滿鐵調查部”，負責對中國東北、華北地區及蘇俄進行調查。在那個時代，日本人在中國進行了最全面的縣志調查，調查內容遍及地方的經濟、社會、政治和文化、習俗、民風等，為其長期統治打下基礎。1980年代日本岩波書局出版的滿鐵調查資料達數十冊之多。日本人對蘇俄的研究當年在世界上也可謂首屈一指，光是在1930年代翻譯的俄文出版物就達80多冊，居於當時蘇俄研究的前列。二戰后，美國為了打贏冷戰，在社會科學的各個領域普遍建立了當時佔主導地位的“地域研究”。美國的綜合性大學都設立了關於世界各地區、各主要國家的研究中心。僅在華盛頓地區的各類智庫就有成百上千之多。這些研究機構及其成果為美國奠立全世界的霸主地位提供了知識和智力的支撐。
　　相形之下，中國在大國快速發展過程中的知識和智力儲備顯然不足。造成此種狀況與目前中國體制的弊病有關。從全球化（或曰全球戰略）背景來看，中國體制的最大弊病在於責任與問題的錯位。我們處理從世界各個角落冒出來的危機，多半依靠常規智力和權變策略來處理問題，欠缺中長期的設計和思路以及重大的、具有長遠戰略影響的問題研究，甚至有的出於部門利益考慮，該研究的也不去研究﹔而聚集了大量研究人才的高校和研究院所卻多在孜孜以求地研究“吊書袋式的學問”，罔顧現實中的重大經濟政治問題，或者即便有了研究意向也缺乏研究資源，因此無法開展相關研究。由此帶來的結果經常是：有資源的沒有能力研究，有能力研究的不去做研究，或者沒有資源從事研究。
　　投資對象國的民族志資料、地域研究是中國崛起所急需的相關知識版塊
　　根據上述判斷，筆者認為，中國經濟走向世界所需的知識版塊至少包括：
　　第一，關於投資對象國的一般民族志資料，包括該國歷史、宗教、人文、經濟、社會和政治等諸多方面。這方面研究現存的主要問題是：相當一批專家欠缺現代社會科學背景，少有當代問題意識，外語水平很可能也普遍不高。第二，地域研究，即以一國為單位的政治、經濟、外交（雙邊關系）、軍事等方面的綜合研究。在這些層面已經有一些人力資本的儲備，存在的問題是過度向發達國家，特別是歐洲和美國傾斜。對中國有重大戰略影響的其他眾多國家的研究力量十分貧瘠。第三，超出一個民族國家范圍的政治、經濟、軍事、外交現象的研究，特別是對那些民族國家聯合機構和組織的研究，如聯合國、歐盟、東盟、“上合組織”、“金磚5國”、北大西洋公約組織、阿盟、非盟等等。第四，重要的國際政治經濟學的有關政策領域。如國際貿易、國際金融、環境問題、糧食問題、能源問題、資源問題、種族與族群問題、移民問題等。