三是要进入改革开放的理论前沿，抢占创新制高点，以自己理论的先进性和权威性的引领实力，来坚守经济学的主流地位。

政治经济学在西方已有三百多年历史，至今仍有地位。萨缪尔森在其教科书《经济学》中就曾说：“政治经济学是最古老的艺术，最新颖的科学——的确，它在社会科学中，居首要地位。”④孙冶方也有类似的说法。他说：“政治经济学也是各门社会科学的基础理论。如同数理化是自然科学的基础一样，政治经济学就是社会科学的基础理论。”⑤而今天在我国却滑落低谷。这不是因为这门学科自身有什么问题，主要责任是我们马克思主义经济学研究者没能紧跟时代潮流，而习惯于固步自封，留守旧阵地上打防御战、保卫战，著作缺乏时代感：历史陈述多，现实探讨少；常理说教多，启发创新少。甚至有人误以为愈保守愈教条就愈是忠于马克思主义。自己不创新，也不容许他人创新，爱说三道四，指指点点，说这也“违背”，那也“出格”等等。这种无端无谓无休止的内耗、拉扯，就必然导致话语权的自我减少，无意中丢失主战场。我自己就经常遭批判，甚至被列入“自由化”名单中。如我提出“古典马克思主义”就有人否定。我就不明白，既然有了“当代马克思主义”，那末马克思、恩格斯创立的马克思主义叫什么主义呢？叫“非当代马克思主义”？自然可叫“古典马克思主义”。但对这些批判，我向来不屑一顾，一笑置之。没有共同语言的内耗有何意义！

恩格斯在《自然辩证法》一书中曾以文艺复兴为例说大变革时代是需要和产生巨人的时代。我国也正处在实现“中国梦”的复兴时代，哲学社会科学界也需要而且必将产生各类文化巨人。创新是灵魂，不创新就谈不上坚持。就像一株大树，不再抽新枝发新芽，就自然会逐渐败落枯萎。马克思主义经济学界只要不辱社会使命和大众嘱托，敢于在理论前沿打进攻战、攻坚战，发挥理论创新的先进性和权威性的引领作用，不断贡献高水平高质量的创新理论和优秀成果，回答改革开放中提出的许多重大经济理论问题，就必定能坚守住主流地位。我们信仰马克思主义的经济学理论队伍，难道不应该顺应浩浩荡荡的改革开放的大潮，奋勇进人理论前沿阵地，用心用力去努力开拓、创新，夺取理论制高点吗？！

①②《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第57、第553页。

③《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1972年版，第5页。

④萨缪尔森：《经济学》第10版上册，商务印书馆1979年版，第1页。

⑤孙冶方：《社会主义经济论》导言（大纲），《中国社会科学》1983年第3期