核心提示

《旧制度与大革命》是一本法国思想家托克维尔思考法国大革命的书。该书不仅在反腐的意义上警醒当政者要居安思危，更在制度演化的意义上为我们思考当下中国改革进程提供重要历史参照系。在经历了前段时间因国家高层推荐骤然热销、争相传阅的表象后，过滤掉盲目追捧的赶时髦和浮想联翩的牵强附会，我们尤须静下心来，在转换了的时空背景中、在世情国情党情的现实基点上，以理性思考取代情绪发泄，用逻辑分析代替直觉判断，站在客观的立场上去回答中国特色社会主义道路上的疑问，沉淀经得起历史推敲的结论。

以研读《旧制度与大革命》为契机，我们一同深入思考中国的改革。澄清改革认识，凝聚改革共识，才能凝聚改革力量，进而实现改革目标。近日，围绕该书所引发的关于中国改革认识论的思考，本报记者专访了中央党校辛鸣教授。

类比应认识现象区分本质

辽宁日报：《旧制度与大革命》这样一本探究18世纪法国大革命起源及特点的著作，能在中国引起广泛关注，除了高层领导人的推荐外，更多的原因是书中内容与当下中国的关联性。很多读者认为当前中国社会背景复杂和矛盾明显增多的处境，与法国大革命时期有某种相似性。您怎么看这种比附？

辛 鸣：我们的党员干部在整天忙于事务性工作的同时，认真读点有思想深度、有理论高度、有历史厚度的书，来点思想激荡和头脑风暴，对于做好本职工作是很有好处的。《旧制度与大革命》就属于这样一本书。

我不赞同把当时的法国与当下的中国作简单类比，不赞同把法国大革命与中国社会的改革作抽象联想。 1789年前的法国是封建旧制度行将没落，资产阶级革命及其制度要求登上历史舞台的时期，推翻旧制度当然需要革命，并且是大革命；而今天的中国社会则是新制度，也就是我们的中国特色社会主义制度已经确立，正处于进一步优化、定型、完善的历史时期。制度的完善不是推倒重来，不是另起炉灶，而是体制机制的变革与创新。中国的改革与法国的革命完全不是一回事。

当然，无论是昔日的法国还是今日的中国都面临着社会转型的问题。虽然转型的层次与本质截然不同，但同为转型社会，总会在社会心态、行为模式乃至利益结构等方面有相像之处，在这背后反映的是一些带有规律性的问题与矛盾，而规律是具有普适性的。

看不到昔日法国与今日中国的本质不同而惊慌失措、杞人忧天，是只见树木不见森林、一叶障目；不去看今日中国与昔日法国社会问题的相像而麻木不仁，则是掩耳盗铃的鸵鸟行为。归结为一句话，就是既要看到本质不同基础上的问题相似，又要看到现象相似背后的本质不同。我们只有用这样的思维方法去读《旧制度与大革命》，才不会误读这本书，才会读出收获，读出推荐者的苦心。