國家審計署副審計長
董大勝：“地方債務風險整體可控”>>詳細
今年系地方政府性債務的償債高峰期。據不完全統計，截至2010年底的10.7萬億元地方債務中，約有11.37%需要在今年年償還，合計1.2萬億﹔2010年1384億的中央代發地方債券，3年到期今年需要還本付息，合計1500億。此外，地方政府通過信托機構融資的6500多億元政信合作，也有一部分需要兌付。各級政府是否有能力應對償債高峰？是否會引發金融風險？
今年兩月，在全國兩會上，董大勝表示，我國地方債務總體規模並沒有一些國際金融機構所預算的那麼高，整體風險可控。
國家行政學院決策咨詢部研究員
王小廣： 中央決心治理地方債 發揮審計的“體驗診斷”功能>>詳細
王小廣指出，目前的審計不應當被過分解讀，各方也不應當去猜測政府還會有什麼動作，“我認為這不會帶來緊縮的財政，緊縮的金融或者導致中國經濟出現什麼重大的問題。我覺得，這樣做是為了在解決當前經濟問題時更加有的放矢。”
他甚至認為，這一步並不解決根本性的問題。“包括房地產問題根本就沒動，而房地產是更加考驗我們的問題。不過不從審計入手來深挖系統性的風險，來改善宏觀調控的話，我們對未來不會有信心。”
全國人大財經委員會原 副主任委員
賀鏗：重視地方金融風險評估 獲取一手數據資料>>詳細
國務院希望把這個數字搞准。債務規模到底有多大？會不會出問題？都很令高層擔心。國務院此次動作表示對國家金融風險問題的重視，是為了防止金融風險出現。但是有些地方政府不希望把這個問題搞清楚，以亂中取利。問題搞得越清楚，中央出台措施越具體，他們的獲利將中斷。
賀鏗認為，這一任務的首要步驟就是對地方債務進行摸底清理，做到心中有數，“該限制要限制，該還款的還款，不然真有可能發生金融危機”。
湖北省統計局副局長
葉青：帶反腐動作 “可能會牽連到各個級別官員”>>詳細
“地方領導常常都急於出政績，干個三五年城市面貌就要有巨大變化，這就導致了很多問題。有的基礎設施建設，明明能晚一點或者按事先的規劃來做，但現在各地都巴不得馬上開工。”葉青說，地方債務借來的錢，由於不需要走人大審批的預算流程，來得過於容易，往往打著基礎設施的名號，被隨意投入各種渠道，使用效率非常差，類似層層轉包、工程質量失控等腐敗現象也就應運而生。
“這次一查下去，涉及工程質量、轉包等各種各樣的問題都會出現，我想這也是一種反腐敗的手段，可能會牽連到各個級別的官員。”相比2011年審計署對省市縣三級地方政府性債務的普查，這次全國審計規模更大、行動也更迅速。
徐立凡：政府性債務不能是個謎團>>詳細
即將全面展開的政府性債務審計，實質上屬於政府內部審計。盡管每一年的“審計風暴”都証明政府內部審計不是走過場，而是卓有成效的，但是仍然有必要提醒，地方債務的形成過程更加復雜。在地方政府不是市場化的發債主體的背景下，什麼是合理赤字，什麼是打擦邊球的，什麼是明顯違法的，不是很好界定。因此，要盡可能制定一個較為清晰的審計原則和操作流程，盡可能完整地摸清債務家底，為今后的決策提供依據。
張楓逸：對政府債務摸脈更要開方子>>詳細
政府性債務審計，摸脈更要開方子，否則勢必陷入“年年審計年年加重”的惡性循環。追根溯源，地方政府大肆借錢債台高筑的原因有3個。其一，財權事權不匹配。分稅制的財政體制改革后，大量的財權上收中央，較多的事權下放地方，教育、醫療、民生工程、社會福利處處都要地方政府增加投入，許多配套資金隻能通過舉債籌措。其二，干部考核不完善。傳統政績評價指標中，以GDP、城市建設、形象工程為導向的問題普遍存在，加之考核問責不涉及政府債務，在一定程度上刺激了一些地方干部舉債發展，鋪大攤子，上大項目。
網友牛牛871027 在我看來，首先這是新一屆中央領導上台后，希望通過這次審計得出准確的債務數據，排查相關的風險，查處違規的資金使用等，推動今后的一系列改革措施。
【詳細】
網友lhb19870623 就以前情況來看，政府性債務幾乎是社會公眾很難企及的一個話題。究其原因，主要在於所有政府性債務幾乎都處於保密狀態。
【詳細】
一方面，這次審計要盡可能制定一個較為清晰的審計原則和操作流程，盡可能完整地摸清債務家底，掌握地方政府性債務風險的大小，為今后的決策提供依據。另一方面，在這一輪審計過程中，也會發現違紀違法問題。借地方債務尋租的腐敗也要嚴查，以此形成震懾效應。
同時，審計任務結束之后，還需要及時向社會公布，並監督整改情況。有了這些部署，內部審計才能起到與公共監督相互配合的作用，解開政府性債務的謎團，並為今后規范地方債務行為打好基礎。 【本期編輯：朱書緣】
