三是要進入改革開放的理論前沿，搶佔創新制高點，以自己理論的先進性和權威性的引領實力，來堅守經濟學的主流地位。

政治經濟學在西方已有三百多年歷史，至今仍有地位。薩繆爾森在其教科書《經濟學》中就曾說：“政治經濟學是最古老的藝術，最新穎的科學——的確，它在社會科學中，居首要地位。”④孫冶方也有類似的說法。他說：“政治經濟學也是各門社會科學的基礎理論。如同數理化是自然科學的基礎一樣，政治經濟學就是社會科學的基礎理論。”⑤而今天在我國卻滑落低谷。這不是因為這門學科自身有什麼問題，主要責任是我們馬克思主義經濟學研究者沒能緊跟時代潮流，而習慣於固步自封，留守舊陣地上打防御戰、保衛戰，著作缺乏時代感：歷史陳述多，現實探討少﹔常理說教多，啟發創新少。甚至有人誤以為愈保守愈教條就愈是忠於馬克思主義。自己不創新，也不容許他人創新，愛說三道四，指指點點，說這也“違背”，那也“出格”等等。這種無端無謂無休止的內耗、拉扯，就必然導致話語權的自我減少，無意中丟失主戰場。我自己就經常遭批判，甚至被列入“自由化”名單中。如我提出“古典馬克思主義”就有人否定。我就不明白，既然有了“當代馬克思主義”，那末馬克思、恩格斯創立的馬克思主義叫什麼主義呢？叫“非當代馬克思主義”？自然可叫“古典馬克思主義”。但對這些批判，我向來不屑一顧，一笑置之。沒有共同語言的內耗有何意義！

恩格斯在《自然辯証法》一書中曾以文藝復興為例說大變革時代是需要和產生巨人的時代。我國也正處在實現“中國夢”的復興時代，哲學社會科學界也需要而且必將產生各類文化巨人。創新是靈魂，不創新就談不上堅持。就像一株大樹，不再抽新枝發新芽，就自然會逐漸敗落枯萎。馬克思主義經濟學界隻要不辱社會使命和大眾囑托，敢於在理論前沿打進攻戰、攻堅戰，發揮理論創新的先進性和權威性的引領作用，不斷貢獻高水平高質量的創新理論和優秀成果，回答改革開放中提出的許多重大經濟理論問題，就必定能堅守住主流地位。我們信仰馬克思主義的經濟學理論隊伍，難道不應該順應浩浩蕩蕩的改革開放的大潮，奮勇進人理論前沿陣地，用心用力去努力開拓、創新，奪取理論制高點嗎？！

①②《馬克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第57、第553頁。

③《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第5頁。

④薩繆爾森：《經濟學》第10版上冊，商務印書館1979年版，第1頁。

⑤孫冶方：《社會主義經濟論》導言（大綱），《中國社會科學》1983年第3期