2013年03月25日14:56 來源：人民網-理論頻道
張維為 復旦大學特聘教授、瑞士日內瓦亞洲研究中心高級研究員
人民網北京3月25日電（記者 張湘憶）近日，《紅旗文稿》刊發了專訪復旦大學特聘教授、瑞士日內瓦亞洲研究中心高級研究員張維為的文章，張維為教授指出，軟實力比較的關鍵是標准，如果你隻認同西方制定的標准和西方採用的形式，那中國永遠也趕不上美國。所以要實事求是地看待自己。為了糾正大國小民心態的偏向，我們應該把中國崛起的事實如實地告訴我們的人民。
相關推薦：
西方人的誤讀
上海變得越來越像紐約，這其中是不是沒有中國模式，而隻有美國模式？
張維為教授在訪談中談到，一位德國雜志主編認為上海變得越來越像紐約，這其中沒有中國模式，而隻有美國模式。張維為回應道，實際上上海在不少方面是超過紐約的。
比如2011年上海靜安區的一場火災，造成了生命財產的巨大損失，政府進行了問責，一些官員受到了法律和行政制裁。反過來看，美國金融危機的持續使老百姓的資產大幅縮水，沒有一個人對此負任何責任，既沒有法律責任，也沒有政治責任，而且造成這場危機的金融大鱷們還要拿巨額獎金。這其中的原因就在於美國是一個把法治絕對化的國家，依照法治，他們是簽過合同的，他們應該拿這個錢。美國老百姓很不高興，奧巴馬總統也很不高興，但是沒辦法。中國正在探索新的法律制度，來避免這樣的問題，我們要考慮一個國家整體的核心利益和一個社會的道德良心。
好皇帝與壞皇帝
張維為教授曾與美國自由派學者弗蘭西斯·福山進行過對話，並回擊了福山提出的有關“中國歷史上碰到好皇帝就國泰民安，碰到壞皇帝就王朝衰落”的問題。
張維為教授指出，在汲取了歷史的教訓后，實際上這個問題我們已經解決了。現在中國的最高領導人有嚴格的任期制，還有集體領導制。我們有一個淵源流傳的傳統——選賢任能。中國的一個省往往相當於歐洲五六個國家那麼大，想要治理好很不容易。我們的制度還需要進一步完善。中國選賢任能的模式對美式民主模式是一種挑戰。雖然選賢任能模式還可以改進和完善，但已經可以和美式民主進行競爭。
中國人民要堅信自己的路的歷史合法性
張維為教授認為，中國數千年的文化基因大致決定了中國社會未來演變的大趨勢：它不會是西方所希望的“社會與國家”高度對峙的模式，而更可能是“社會與國家”互動互補的模式。這個模式將會使中國社會比西方社會更具有凝聚力和競爭力。十八大報告已經明確提出“道路自信、理論自信、制度自信”，這叫一錘定音，目的就是終結這些西方模式迷信者的政治幻想，徹底了斷他們的“戈爾巴喬夫夢”。
糾正大國小民心態
2010年中國GDP總量超過日本，引起全世界關注。西方媒體對此報道高調，西方主流經濟學家認為少則10年多則20年，中國的經濟規模將超過美國。而中國媒體的相關報道則低調，謙遜。
張維為教授認為，其實，謙虛謹慎也好，韜光養晦也好，關鍵是要實事求是地看待自己，心中有數。如果韜光養晦意味著輕易貶低自己，使得人民對自己的國家失去信心，對中國的發展模式失去信心，那也是危險的。那些不願意看到中國模式成功的人就經常利用這一點來誤導民眾，唱衰中國，造成在一部分國人中大國小民心態的蔓延。為了糾正這種偏向，我們應該把中國崛起的事實如實地告訴我們的人民。
探索和構建“后西方話語”時代的中國話語體系
張維為教授談到自己在走訪100多個國家后得出一個結論：非西方國家照搬西方模式，基本上是照搬一個，失敗一個。正因如此，西方的民主制度不是普世價值。張維為教授認為，光說“民主是個好東西”是不夠的，還應該加上一句，“好民主才是真正的好東西”。當今世界不同民族探索自己發展道路的努力正方興未艾，人類對政治制度的探索和認識還遠遠沒有窮盡，西方自己的體制改革也任重道遠。
中國崛起觸動了世界許多敏感神經，也遠遠超出了西方政治話語的詮釋能力。在這個大變局中，中國的作用舉足輕重。中國知識分子不能再唯西方話語馬首是瞻，而應該獨立思考，憑著自己的良知、學識和愛國精神，在吸收世界智慧的同時，摒棄西方新蒙昧主義，共同探索和構建“后西方話語”時代的中國話語體系，為世界新秩序的形成作出自己應有的貢獻。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 相關專題 |
| · 張維為專欄 |
微信“掃一掃”添加“學習微平台”
