二、誰是最可敬的人

提起中國革命的勝利，首先必須思考這樣一個問題，從“山溝裡走出來”的共產黨通過“小米加步槍”，竟然打敗了由美國支持的國民黨的“飛機加大炮”，那麼，中國革命取得勝利的根本原因是什麼呢？

關於國民黨在大陸的失敗，人們可以從不同的角度去分析和判斷。

國民黨內部是怎麼分析的呢？蔣介石在潰敗台灣后對這個問題進行過多次反省，內容涉及政治、經濟、軍事、外交和黨務等多方面。其中，他有一次特別提到，其失敗的主要原因在於軍事的崩潰。

張學良晚年在回憶中十分犀利地指出：“國民黨把大陸丟了，怎麼丟的？那是自己找的。不是國民黨把大陸丟了，是大陸人民不要國民黨啦。簡單說，國民黨在大陸時，把大陸看成征服地一樣，沒有想到這是自己的國家，什麼都要，房子、女人、錢，這幫壞蛋。真讓人傷心。”

專家學者又是怎麼分析的呢？國民黨史研究者王奇生認為，國民黨是“弱勢獨裁政黨”，其獨裁之心有余，獨裁之力不足。名義上，國民黨在大陸執政二十二年（1927∼1949），實際上，其自始至終沒有真正在全國范圍內行使統治權力。國民黨是一個老黨，一個大黨，卻從來不是一個具有嚴密組織和高度內聚力的政黨。國民黨雖然具有強烈的一黨獨裁意識，但其“黨力”相對於中國的國家規模而言，卻並不強大。這種組織形態導致了國民黨在大陸的失敗。

胡繩則認為，國民黨的失敗有兩個大的原因：一個是在農村無所作為。首先是沒有搞土地革命，對農業也沒有認真抓過。這和共產黨對比就可以明顯看出。新中國成立，百廢待興，還進行抗美援朝，這時毛主席就非常重視農業，注意治水，抓治淮、荊江分洪，這是抓生產力，不是隻注意生產關系。所以，盡管毛主席在農村問題上也犯了大錯誤，但農民至今還懷念他。另一個是沒有真正發展資本主義。本來，蔣介石上台，資本家、中間勢力大多數是支持的，對他抱有很大希望，以為可以走上資本主義道路。可是蔣卻沒有做出什麼事。

客觀地分析，國民黨在大陸的失敗是由多種因素綜合反映的結果，既有歷史的原因，也有現實的原因﹔既有國內因素的影響，也有國際因素的影響﹔既有國民黨自身的內因作用，也有外界形勢變化的作用，等等。但在這諸多因素中，卻有一個帶有根本性的因素，就是人心向背。事實上，國民黨失敗和共產黨勝利，是同一矛盾的兩個方面，此消彼長，互為因果。中國革命勝利的根本原因，正是在國民黨和共產黨的人心向背對比中逐步呈現出來的。應該深刻認識的是，中國革命是被帝國主義和封建主義的雙重壓迫逼出來的，有著廣泛而深厚的社會根源和群眾基礎。而誰能贏得民心，誰就能贏得來自人民群眾的源源不斷的支持和擁護，最終取得革命勝利。這是革命形勢的需要，也是歷史發展的規律。

早在中國古代，就有很多關於人心向背和政權興衰關系的精彩論述。比如，荀子曾把統治者和人民的關系比作“舟”和“水”的關系。他說：“君者，舟者﹔庶人者，水者。水則載舟，水則覆舟。”后來唐太宗李世民還多次引用過這句話，並作為自己的座右銘。他的大臣魏征在總結隋朝滅亡的教訓時也提出，由於隋煬帝“驅天下以從欲，罄萬物以自奉”，“徭役無時，干戈不戢”，所以“載舟覆舟，所宜深慎。”又如，關於秦朝滅亡的原因，西漢賈誼在名篇《過秦論》中曾發人深省地指出：“仁義不施，而攻守之勢異也！”唐末杜牧在《阿房宮賦》中也一針見血地指出：“滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”這些思想雖帶有封建主義的色彩，但卻揭示出一個顛扑不破的歷史規律：人心向背直接關系政權興衰和國家興亡。