内容提要：马克思主义的垄断资本理论对于战后资本主义的基本趋势的预见基本是正确的，但是这些基本趋势通过一个自然历史进程发展出了新的表现形式。战后资本主义的诸多新的重要现象，比如战后繁荣、滞胀危机、新自由主义、全球化、金融化以及当前世界资本主义危机，以马克思主义的垄断资本理论为基础来分析，可以获得比较贯通统一的解释。战后垄断资本实质上已演变成一种金字塔式世界超级垄断结构，它的顶层是比战前垄断资本控制能力更高的超级垄断资本；它的上层和中层垄断资本之间比战前具有了更多的国际性，因此避免了列强战争；它的统治方式更多采用了金融、经济和文化手段而不是直接的暴力手段，因此是一种更深入更精致的垄断：将超级垄断和弱肉强食式的过度竞争、个人主义结合在一起。这种新型垄断未来在停滞、不平衡和社会政治危机等趋势上也具有和战前垄断资本不同的表现形式。

关键词：战后垄断资本；新变化；危机；趋势

Abstract:

Marxist monopoly capital theory's predicts on the main trends of postwar capitalism are correct on the whole. However, the main trends develop new presentations of the form through a process of natural history. Postwar capitalism's many new phenomenon such as postwar prosperity,stagflation,neoliberalism,globalization,financialization and current world capitalism crisis can be consistently explained by Marxist monopoly capital theory. Postwar monopoly capital in essence evolve into a pyramid-pattern structure dominated by super monopoly. The structure's top is super monopoly capital which has much stronger control ability than pre-war monopoly capital. There is more internationalism between its top monopoly capital and middle monopoly capital than pre-war period, which makes them avoid wars between them as before. The world is dominated more through financial, economic and cultural means other than direct force. This kind of monopoly is much more deeper and sophisticated than pre-war period, which combines super monopoly and over competition, extreme individualism under the law of the jungle. In the future this new type monopoly's presentations of the law of stagnation and uneven economic and political development will also be different from those of pre-war period.

Key words: postwar monopoly capital, new changes, crisis, trends

Author: Liu Yuanqi, associate researcher of Marxism Study Department of Central Compilation and Translation Bureau

当前世界资本主义危机的持续深化,导致马克思主义政治经济学获得了更多的重视，并使马克思主义者更有信心用马克思主义的方法更全面和深入地分析资本主义。

本文力图以马克思主义的垄断资本理论解释战后资本主义。欧内斯特? 曼德尔是不被战后繁荣所迷惑而能够以发展的马克思主义分析战后资本的代表人物，他在20世纪70年代初的重要著作《晚期资本主义》中这样表达他的分析方法，他说：“正如列宁只能在《资本论》的基础上来发展他对帝国主义的论述，以证明控制着马克思所发现的资本主义生产方式的全部过程的一般规律。因此，我们在今天也只能在列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的基础上来试对晚期资本主义提出一种马克思主义的分析。晚期资本主义的时代，已经不是资本主义发展的新时期。它只不过是帝国主义的、垄断资本主义时期的进一步发展。” 笔者所秉持的立场和方法与曼德尔是一致的，就是认为马克思主义对于当代垄断资本主义的基本趋势的判断是对的，但是这些基本趋势通过一个自然历史进程发展出了新的表现形式，通过分析，当代垄断资本的变与不变能够统一起来。

垄断资本与战后繁荣、滞胀危机

一、列宁的垄断资本理论的主要观点

垄断资本理论由马克思恩格斯奠基，他们论述了资本集中的必然趋势，同时指出，在资本集中过程中出现的国有企业和股份公司，既有适应了生产社会化的积极进步作用，但是它仍然是资本主义性质的，是为资产阶级服务的。

列宁建立了完整成熟的垄断资本理论。在二战前的正统马克思主义中，垄断资本理论包括如下要点：一、资本主义生产和资本越来越集中化，对行业的全国性垄断形成；二、大银行资本和工业垄断资本融合，形成金融资本和金融寡头，控制一国的经济和政治生活；三、金融资本和金融寡头对全社会的垄断控制，不仅没有使资本主义变得更有组织和计划，反而加深了危机；四、金融资本都力图占有更多的殖民地，以输出资本、控制原料产地和输出商品；五、由于金融寡头控制各大国的政治，因此金融寡头之争变成列强之争，争夺的后果是世界领土瓜分完备；六、由于列强之间斗争关系的法则是完全取决于实力，而列强之间发展不平衡又是绝对的规律，所以列强之间会不断掀起重新瓜分殖民地的战争；七、这样的战争规模极大，导致无产阶级陷入绝境，无产阶级革命可能在帝国主义的薄弱链条爆发并取得成功。

欧内斯特? 曼德尔：《晚期资本主义》，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1983 年第3-4 页。

二、战后垄断资本在国际和国内层面调节力量的加强

二战结束后相当长一段时期内，以苏联官方为代表的不少人仍然坚持战前的观点，认为垄断资本主义的基本特征没有改变，资本主义制度仍处在总危机阶段，不可能长期稳定发展，其矛盾将日益尖锐，无产阶级革命的可能性在不断增长。但是事实是，资本主义却迎来了历史上最长的平稳快速发展期之一，列强之间也没有战争，这就是所说的“黄金时代”。

这种观点的问题是，没有看到战后资本主义在积累条件上的几个重大变化，如战争对既有过剩生产能力的销毁，垄断资本更加国际主义和国家调控化，以及汽车等技术带动的大规模建设，为资本长期积累创造了条件。

1.战后垄断资本在国际层面调节力量的加强

战后垄断资本由于国际调节力量的加强导致更加国际主义而不是民族国家化是它最重大的一个变化。一战前后列宁认为各国金融寡头之争必然变成剧烈的列强之争，而考茨基则认为，垄断和帝国主义并不是一个必然要发生的阶段，而只是一个为了解决国内经济不平衡而采取的偶然特殊方法。在经过了战争惨痛教训之后，列强在战后将放弃战争政策，相互之间将实现联合，世界经济将采取统一的、有组织的形式，国际卡特尔就是这一趋势的先兆。这就是一般所说的超帝国主义论。这种观点在二战前明显带有唯心空想性质。列宁说，“在资本主义制度下，瓜分势力范围、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的实力，也就是以整个经济、金融、军事等等的实力为根据外，不可能设想以其他的根据。” 可见列宁坚持金融寡头之间的关系是的是由实力决定的，当时各国金融寡头之间旧的实力格局已经打破，因此重新瓜分利益的战争必然爆发，因为正如列宁所说，列强之间关系除了由实力决定一切外，没有别的法则。列宁分析有两个要点，就是实力原则和不平衡发展原则，这两个要点建立在一个基本前提即民族国家框架下，——金融寡头和民族国家高度融合，并以民族国家为平台相互争霸。