列宁曾经说过，国家政权同垄断资本的溶合越密切,垄断资本对国家机器的控制就更加直接和全面，对劳动人民的剥削和奴役就更深,因此,列宁曾多次指出,国家垄断资本主义是劳动者的军事苦役营。由于对些内容的片面理解，因此有些人就认为垄断资本统治下将会有赤裸裸的专制和暴力。其实这段话只能从整体的角度来理解，就是垄断资本的控制在加强，人民的痛苦在加深，但是统治阶级的统治方式完全可以很精致，不一定动不动就采取暴力。

垄断资本一方面扩大自己的垄断力量，另一方面加强自由化，这二者并不矛盾，而是都可以加强自己的统治力量。

战后一段时间以来中小企业数量没有大规模下降，甚至有些地区还有增长。 新的垄断并不刻意消灭中小企业，而是将它们纳入自己的生产链，以减少自己的成本，危机的时候又可以转嫁危机。随着全球化的发展，出现全球产业链，垄断企业一般控制产业链的顶端，或者销售终端，而让比较难控制的低附加值的加工环节处于过度竞争状态，使自己利润最大化。“研究显示，一部售价为549美元的iPhone，苹果公司获得其中的58.5%也即321美元的利润，包括美国、韩国、日本、中国台湾、欧洲和其他地区供应商在内的企业分享了其他14.5%的利润份额，而中国工人所得仅占1.8%，为10美元；而对于一部售价为499美元的低端iPad，苹果公司则获得了其中32%的利润，中国工人的劳动所得仅占1.6%为8美元。” 苹果公司卖硬件，很大程度上靠的是其捆绑的各种应用程序。在美国有成千上万的中小公司和个人为苹果开发应用程序，其中2012年愿意支付99 美元年费在苹果公司注册的美国开发人员的数量上涨了10%，增至27.5 万人。这其中的一些注册开发人员从事其他全职工作，他们在业余时间编写应用程序。四分之一的受访者获得了超过三万美元的收入，所获收益超过100 万美元的只占4%。

除了通过全球化，资本还通过金融手段，在推进社会化的同时其实在推动使工人分列的个人化和自由化。资本很久以来就扩大社会持股和员工持股，使整个社会中持有股票的人的比例越来越大。后来通过金融化，资本对工人的统治就更加深入而精致了。由于信息化和金融全球化，银行能够准确及时地24小时地处理全球信息，而且银行业务越来越多样化全能化，原来没有被纳入金融剥削的领域，例如工人的消费、养老金等，都金融化了，甚至居民的债务也被打包作为证券出卖。通过这样的新安排，工人的整个生活，无论哪个方面，无论过去现在还是未来，都被卷入资本的逻辑。正是由于工人未来收入被纳入金融剥削，所以无产阶级现在负债大量增多，从 “无产阶级”变成“负产阶级”了。

美国金融化的本质是将更多的人卷入金融游戏，使金融社会化，但是社会化中的收益由垄断资本获得，而将风险转嫁给社会。被卷入的民众大多不可能理解金融操纵内幕，危机发生后，那些大资本及其代理人早已经赚得盆满钵满，而大量的普通人却失去了家园、工作和养老金。这样看来，主流媒体对所谓工人也能得到资本性收入的赞扬就只是一个讽刺了。

刘元琪：《译序》，载迈克尔?赫德森：《金融帝国——美国金融霸权的来源和基础》，北京：中央编译出版社，2008年，第1—16页。

高峰：《垄断资本论纲》，《当代经济研究》1996年第5 期。

六、新型垄断在文化上的反映

正是由于工人被彻底卷入资本，《晚期资本主义的文化逻辑》作者杰姆逊认为，当前时代每一个人都化约到资本的总体性中，以至于人们无法想象一个非资本主义的任何可能性，因此全球经济政治文化出现同一化即美国化，就是经济上普遍和彻底的商品化，以及文化上相应的消费主义和个人主义化。

哈特和内格里在《帝国》中很好地描述了垄断资本的这种将垄断化和自由化结合的新统治方式，他们说，原来比较固定的带有集体性的个人，现在成为流动的、弹性的和永恒分化的个人，原来外在的压制性的带有集体性的控制变成了内在化的个人化的差异化的控制。后者这种控制更灵活更精致更深入，因此也从总体来说也带来更多的痛苦。

可见在金字塔式世界超级垄断结构中，虽然已经很少有以民族国家为单位的赤裸裸的对个人的暴力控制，也很少列强之间的战争，但是以美国超级垄断资本为核心的超稳定超精致的统治，其实是超级垄断资本为基础的1%富人对99%穷人的国际性战争，是一种较精细的达尔文式的弱肉强食的普遍化和深入化。在这里人类虽然表面不是动物世界，但是实质上是更深程度上的动物社会，人类史还没有开始。

参见约翰?贝拉米?福斯特等：《21世纪资本主义的垄断和竞争》，金建译，《国外理论动态》2011年第9期。