人民群众如何才能取得国家政权呢？

从总体来看，取得国家政权主要有两种方式：革命或改良。革命会有牺牲，改良需要条件。夺取政权是采取革命或是改良的方式，不是价值判断问题，而取决于现实条件。那么，中国人民是否可以不经过伴随强烈社会阵痛的革命方式，而采用不流血的改良方式来取得政权呢？

答案是否定的。在近代中国，一方面，压在人民头上的反动势力极其强大，其决不允许让改良触动自己统治的根基。正如毛泽东所指出：“历史上凡是专制主义者、或帝国主义者、或军国主义者，非等到人家来推倒，决没有自己肯收场的。” 另一方面，我国经济政治文化发展的状况非常落后，也不具备改良所需要的物质基础、制度条件和文化环境。所以，近代以来所进行的一系列“看上去很美”的改良运动，虽也曾轮番走上历史舞台，却最终都不得不以失败而告终，留下无奈的叹息。

历史往往是这样，在走投无路时的无奈之举，反而会促使人们找到解决问题的正确途径。经过长期求索和千辛万苦，伴随着一次次希望、失望、绝望的心路历程和痛苦经历，中国人民逐步深刻地认识到：要推翻旧政权，必须进行坚决、彻底的革命。这是争取民族独立和人民解放的唯一正确途径。但是，革命方式并不是单一的，根据时机和客观条件的变化，也存在着不同的方式选择。1949年3月5日，毛泽东在中共七届二中全会上，总结解放战争时期的宝贵经验时，概括了“进行革命、夺取政权”的三种方式。用今天流行的说法，可分别称为天津模式、北京模式和绥远模式：

所谓天津模式，就是像解放天津那样，大兵压境，用战斗去解决问题，集中优势兵力，干净利索地消灭敌人。这是革命的主要方式，必须首先注意和准备着。

所谓北京模式，就是像解放北京那样，围而不打，迫使敌军用和平方法，迅速、彻底地按照人民解放军的制度改编为人民解放军。这种方法是在敌军主力被消灭后必然要出现的，同时也可避免伤亡和破坏。这是一种不流血的斗争方式，并不是不用斗争可以解决问题的。

所谓绥远模式，就是像解放绥远那样，区分轻重缓急，有意地保存一部分国民党军队，向这一部分军队作暂时让步，以利于争取这部分军队在政治上站在我方或保持中立，以便我们集中力量首先解决国民党残余力量中的主要部分，而后再择机去按照人民解放军制度将这部分军队改编为人民解放军。

建立什么样的政权？这是中国人民长期探索的一个问题。在很长的时间里，中国曾面临三种建国方案：

一是实行地主买办阶级的专政，这种方案先后由北洋军阀和国民党统治集团所代表，主张中国继续走半殖民地半封建道路，与民族复兴的光荣梦想相背离，自然遭到中国人民的坚决反对。

二是建立资产阶级的专政，这种方案由某些中间党派的领袖人物或中间人士所代表，主张中国走资本主义的道路，当人们在历史发展中逐步认识到资本主义在中国行不通后，同样被中国人民所抛弃。

三是建立无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，主张经过新民主主义走向社会主义，最终赢得中国最广大人民群众包括民族资产阶级及其政治代表在内的广泛拥护。

总之，建立一个真正的独立自主的人民政权，这是中国人民创造幸福生活的根本保障。在经过历史实践的反复检验后，毛泽东总结指出：“一切别的东西都试过了，都失败了”，“资产阶级共和国，外国有过的，中国不能有”，“唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国”，进而“经过人民共和国到达社会主义和共产主义，到达阶级的消灭和世界的大同。”