二、更加注重本土化政治學理論體系的構建
本土化的理論體系是中國政治學發展繁榮必不可少的條件。政治學作為一門古老而又充滿活力的社會科學學科，在長期的歷史發展過程中逐步積澱出由基本范疇、基本方法、基本原理構成的特有理論體系。其內部各個單元和要素相互聯系，形成一種相對穩固的、具有嚴密邏輯關系的有序結構。與此同時，它通過不斷引入新的學術范疇和研究方法、提煉和總結不斷更新的政治實踐，逐步完善和豐富自身。構成了政治學穩定發展的基礎，為其發展提供了一定的條件。眾所周知，從學理上而言，政治學理論體系包括一般理論體系和具體理論體系，前者指的是在政治學作為一門獨立學科區別於其他學科的特有理論體系，后者指的是不同國家的政治學依據不同的指導思想和政治實踐所建立的各具特色的理論體系。需要指出的是，由於歷史、文化、經濟等因素，西方發達國家在政治理論體系構建方面先走一步，“西方中心主義”和“西方話語霸權”被隱藏在一般的政治學理論體系之中，並試圖向全世界推廣。因此中國政治學的發展，不但要遵循政治學發展的規律，在吸收、批判和學習政治學一般的理論體系的同時，要基於中國的特有國情、國家利益和政治實踐，需要更加注重本土化理論體系的構建。正如有的政治學者所言：“我們研究政治學是為了建設一個社會主義強國，我們要建立並加以發展的是社會主義政治學。（這就）要求我們以馬克思主義的立場、觀點、方法來研究社會主義的政治關系和政治規律。它是社會主義的，同時又是中國的，即從中國的具體情況出發，具有中國特點的社會主義政治學”。隻有堅持本土化理論構建，構建有中國特色、中國氣派、中國風格的政治學，才能提升中國政治學的解釋力、吸引力，為中國政治學發展提供不竭的動力。
其一，本土化的政治學理論體系有利於提升中國軟實力，提升中國特色、中國風格、中國氣派的馬克思主義政治學的國際影響力。軟實力是一種“導向力、吸引力和效仿力”，它強調通過吸引與同化的方式對其他國家或共同體產生潛移默化的影響，進而為實現自己的利益和目的鋪路。一般而言，軟實力包括“政治制度的吸引力、價值觀的感召力、文化的感染力、外交的說服力、國際信譽以及領導人與國民形象的魅力”等， 它與一個國際的軍事、經濟、科技等“硬實力”相互配合，共同構成了一個國家的綜合國力。伴隨著經濟全球化、信息革命的浪潮，互聯網、跨國公司以及頻繁的人口流動和國際交流，為軟實力的傳導和擴張提供了便利條件，軟實力將制度、文化、價值、意識形態等轉化為超越時空的力量，在全世界范圍內發揮影響力。當今，國際社會的“權力之爭不僅是對政治優勢和政治統治的爭奪，而且在特定的意義上是對人們思想的爭奪……並依賴於它的政治哲學、政治機構和政治政策對其他國家的吸引力”。
隨著中國學者對軟實力探討的逐步深入，學界形成了兩點新的認識。一是軟實力的核心是政治力，即在政治力、文化力、外交力等構成軟實力的要素之中，政治力是統帥、是靈魂，其他實力在政治力的支配和掌控之下發揮作用。 而政治力的構成要素往往都是政治學研究的對象，諸如政治文化、政治制度、政治原則等。因此，一個國家政治實力的強弱，往往和其政治學研究的強弱存在正相關關系。政治學研究的深度和廣度與一國的軟實力有著正相關關系，而政治學研究的深化和擴展則建立在完善的政治學理論體系之上。二是軟實力不僅是外向型實力，更是內向型實力，即一個國家的軟實力不僅僅是為適應國際競爭的需要而建立的一種表面的、短期的“形象工程”，而是長期、系統的對其國內的軟實力資源進行發掘、整理、升華和推廣的過程。本土化研究便是提升軟實力的重要路徑。
其二，構建本土化的政治學理論體系有利於提升中國政治學研究的凝聚力，為擺脫西方中心主義、抵制西方分化、建設有中國風格的政治學提供主要支撐。本土化的理論體系為研究者提供了相對穩定的理論分析框架、研究原則、研究領域、研究方法等，這可以使學術研究者在存在基本共識的情境下，集中精力研究多元的問題，避免學術內耗的產生。同樣，本土化的理論體系也有利於在長期、穩定的學術積澱的基礎上，培養學術新人，使其“站在巨人的肩膀上”為搭建中國的政治學大廈添磚加瓦，而不是推倒重來。從中國的現實來看，政治學恢復三十年來，經過幾代人的努力，基本上建立了馬克思主義政治學佔據主導地位，廣泛吸納西方政治學有益成分的開放的、與時俱進政治學理論體系。但其面臨的挑戰也不容忽視。一方面，中國政治學恢復時間短，發展過程曲折，政治學相關理論共識的積累還不夠充分，理論體系內部存在較多的分歧，導致“自說自話”、“各自為政”現象廣泛存在，對學術資源構成了極大的浪費。另一方面，由於本土化理論體系構建進度與中國政治現實發展需要之間存在較大差距，導致學術界的趕超心理盛行，學術風氣浮躁，“短期效應”，“轟動效應”，“嘩眾取寵”現象廣泛存在。由此導致中國政治學理論體系內部存在很多“雜音”，對內導致內聚力下降、內耗嚴重，對外則削弱了自身的競爭力，總是難以擺脫西方中西主義、抵制西方分化。因此，中國必須堅持構建本土化的理論體系，提升政治學研究的凝聚力，展現政治學的中國風格。
其三，構建本土化的政治學理論體系有利於強化中國政治學的解釋力和指導性，為建設有中國特色的政治學奠定基礎。政治學作為“經世致用”之學，其始終與社會政治現實有著緊密的聯系。政治學的生命就在於解釋社會政治現象，引導社會政治發展，即使是抽象的政治哲學也是對現實問題的高度概括和總結。然而，社會政治現實是紛繁復雜的，並隨著時間、地域、文化等變量的不同而變化。沒有一種“普世”的理論可以解釋和引導全人類的政治行為。政治學有著強烈的問題意識和現實意識，一些理論、概念、方法等有著很強的解釋力和引導性，但其理論的解釋力僅適用於特定歷史時期、特定社會條件下的西方政治現象。“無論是柏拉圖、洛克、哈耶克，還是羅爾斯，他們的學說都是其時代問題的濃縮和回應。因此，沒有所謂的純粹的學術問題，任何學術都是特定歷史條件的反映。” 具體到中國，中國政治學理論體系的解釋力和指導性尚面臨著嚴峻的挑戰。一方面，馬克思主義基本原則、立場、方法的運用尚待深入，教條地理解馬克思主義政治學的現象廣泛存在。另一方面，受到西方政治學強勢地位的影響，中國政治學理論體系中的一些基本理論、概念相當程度上借用西方的政治話語體系，並且一些學者不加審視的借用西方的理論來匡正中國現實。上述兩種現象導致中國政治學理論體系與政治現實的適應性較差，削弱了其對政治現實的解釋力和引導性。既未能滿足總結社會主義建設中取得的偉大成就和解決存在問題的要求，也不能滿足引導中國政治發展邁向新高度的需求。因此，必須更加重視本土化理論體系的構建，強化中國政治學的解釋力和指導力。
其四、構建本土化的政治學理論體系有利於增強中國政治學的吸引力，為掌握主動權、增強話語權、構建有中國特色的政治學注入動力。理論體系的吸引力的基礎是理論內部的凝聚力和理論本身的解釋力和指導性。四分五裂的理論體系和紙上談兵的理論不可能產生對他人的吸引。此外，產生吸引力的另外兩個要素是本土化和創新。“民族的才是世界的”，隻有建設一個邏輯嚴密、體系完備、方法科學、論証嚴謹的本土化政治學理論體系，才能展現中國政治學的獨特魅力。如果一味模仿、照搬西方的政治學理論體系，永遠不可能推動創新、掌握主動。改革開放以來，中國社會發生了翻天覆地的變化，中國特色的社會主義政治建設也取得的舉世矚目的成就，同時一系列社會政治的問題也逐步凸顯出來。這一方面為中國政治學理論體系的發展提供了豐富的素材，另一方面也為本土化政治理論體系創新提出了新的要求。正因為如此，應抓住這一歷史契機，更加注重本土化理論體系的建設，不斷創新，逐步增強中國政治學的吸引力，掌握主動權、增強話語權。
構建中國特色的政治學理論體系絕非一朝之功，可能需要幾代人艱苦卓絕的努力和積累。在政治學步入而立之年的當下，中國特色政治學理論體系的構建工作已經碩果累累，具備了進一步深化的條件，這就需要政治學工作者以充分的自信心，投入到這項功在千秋的事業中去。
為此應當具有自信心。有的學者認為政治學是泊來品，其發源於西方，興盛於西方，現有的政治學范疇、概念、理論、方法以及分析框架大部分來自於西方，而且“全世界約80%的政治科學研究人員都集中在西方（美國）”， 中國政治學不能也不可能脫離西方政治學發展。其實，本土化不意味著封閉化，而是要將一切文明成果吸收、消化用以服務中國特有的政治實踐。當前科學的馬克思主義政治學基本理論與方法﹔深厚的傳統政治思想、政治制度、政治哲學和政治文化資源﹔對西方政治學理論、方法和思潮的較全面的介紹和分析﹔豐富和獨特的政治實踐和研究素材﹔等等，為構建自己的理論體系創造了條件。中國學者應有充足的信心去構建中國特色的政治學理論體系。
當然構建中國特色政治學理論體系的學術任務具有復雜性和多層次性。因此，要仔細辨析西方政治學概念、理論和方法具有的社會背景和理論預設﹔要防止馬克思主義政治學理論的意識形態化而導致的馬克思主義學理功能的削弱，對於研究者及整個學術界來說，應當使馬克思主義政治學理論承擔起相應的學術責任﹔要從經過數千年積累的傳統政治學資源中去除糟粕、取其精華，並根據現實政治建設和發展的需要對浩如煙海的史學資料進行整理、分析與解讀。
中國特色政治學理論體系的構建不但需要政治學者長期的理論、資料、方法和人才的積累，而且需要長期持續的資金投入。同時，還要逐步的完善政治學科研體制，包括人才培養制度、學科設置制度、資源分配制度、學術競爭制度、學術責任追究制度等。這需要政治學工作者和相關部門持之以恆，在建設中國特色政治學理論體系的道路上披荊斬棘、勇往直前。
 |  |
