4.資本主義制度下的歷史周期律。不少論者把馬克思揭示的資本主義積累的一般規律理解為資本主義從始到終的整個過程都在連續不斷地加深兩極分化，直到工人階級被剝奪到“皮包骨”的絕對貧困境地才奮起暴力推翻資本主義制度。然后以現實中工人階級並沒有絕對貧困化，而且暴力反抗日益少見為由，認定馬克思的理論不能成立。實際上，馬克思的著作用大量篇幅論証過資本主義不可避免地要反復經歷無數次的繁榮—危機的周期性輪回。他指出：“危機每一次都恰好有這樣一個時期做准備，在這個時期，工資會普遍提高，工人階級實際上也會從供消費用的那部分年產品中得到較大的一份。……因此，看起來，資本主義生產包含著各種和善意或惡意無關的條件，這些條件隻不過讓工人階級暫時享受一下相對的繁榮，而這種繁榮往往只是危機風暴的預兆”（《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第457頁）﹔而“危機無非是生產過程中已經彼此獨立的階段以暴力方式實現統一” 。（同上書，第8卷，第247頁）這裡所說的“彼此獨立的階段以暴力方式實現統一”，指的是此前繁榮、擴張和兩極分化逐步加劇的過程必然要被危機的“暴力”打斷，然后重新開啟一個新的復蘇—繁榮—衰退—危機的周期。在每一個新的周期裡，工人階級和資產階級貧富兩極分化的過程必然會重新啟動，但是工人階級物質和精神文明水平也必然要比前一個周期有所提升。經過如此一輪輪螺旋式的提升，工人階級的物質和精神生產力水平都達到使資產階級完全成為“多余的階級”之時，就到了資本主義制度消亡之日。

羅伯特·賴克的圖3顯示，1920—1927年這段時期兩極分化急劇增大，1%的富豪佔據了20%以上的國民財富。這顯然是引爆席卷全球的1929年大危機的首要因素。這次危機和緊接著的第一次世界大戰的沉重打擊，大資本利益集團遭到重創，勞動階級逐漸爭得較好處境，逐漸進入了馬克思所說的“讓工人階級暫時享受一下相對的繁榮”的時期，也就是賴克的圖1顯示的1947—1973年間的所謂“民主資本主義”時期。到上世紀70年代中期以后，貧富差距又開始擴大，逐漸轉入了賴克的圖2顯示的佔總人口1/5的最高收入階層的財富增長比最佔總人口1/5的最低收入階層高出22倍的時期。這顯然是引爆2007—2012年國際金融危機的首要因素。

每一次周期性的資本主義經濟大危機（不包括比較輕微、短暫的小危機）都必然激起強烈的社會和政治危機，表現為大規模的民眾抗議、政治動蕩，乃至政府倒台、政黨政權更迭。也就是說，資本主義的經濟周期律同時也是它的社會政治危機的周期律。這也就是資本主義制度下的歷史周期律。

5.同中國封建時代的歷史周期律相比，資本主義制度下歷史周期律的表現形式自有其特點。封建地主階級主要通過封建官府逐漸加重農民階級的租稅負擔和政治壓迫，利用封建官府庇護的封建特權擴大土地兼並，逼得農民揭竿而起，暴力推翻封建王朝﹔資本家階級主要通過支持承諾保護“自由的”市場交易的官府，通過“自由的”市場交易集聚資本，形成大資本利益集團，進而操控選舉，操控市場，集聚更大資本，最后釀成大規模過剩危機和工人失業，導致政治震蕩，乃至政權更迭。

兩者在本質上有共同點：都是在基本生產資料私有制下，勞動大眾除了暴力革命或起義外缺乏有效的常規性抵制和監督，經濟和政治上佔有優勢地位的階級不斷擴大自己的經濟和政治特權，從而必然引起周期性的經濟和政治危機，歷史周期律必然要繼續發揮作用。