2012年9月14日蓋洛普民調：1974年以來美國人在選舉年對國會作為做肯定評價比率的變化：

（圖表A）

2012年11月26日蓋洛普民調：2004年以來美國人對國會作為做肯定評價比率的變化：

（圖表B）

2011年5月，著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨在《名利場》雜志發表文章，標題為《1%所有，1%統治，1%享用》，同林肯宣示的“民有、民治、民享”的理想國家截然相反。作者寫道：“美國上層1%的人現在每年拿走將近1/4的國民收入。以財富而不是收入來看，這頂尖的1%控制了40%的財富”﹔“當你審視這個國家頂尖1%者掌握的巨量財富時，就不禁會感嘆我們日益擴大的收入差距是一個典型的、世界一流水平的美國‘成就’。而且我們似乎還要在未來的日子裡擴大這一‘成就’，因為它會自我鞏固。錢能生權，權又能生更多的錢”﹔“事實上，所有美國參議員和大多數眾議員赴任時都屬於頂尖1%者的跟班，靠頂尖1%者的錢留任，他們明白如果把這1%者服侍好，則能在卸任時得到犒賞”﹔“美國人民已經看到對不公政權的反抗，這種政權把巨大的財富集中到一小撮精英手中。然而在我們的民主制度下，1%的人取走將近1/4的國民收入，這樣一種不平等最終也會讓富人后悔”。

果然，2011年9月，美國爆發了聲勢浩大的“佔領華爾街”示威抗議運動，示威者呼喊著“我們代表99%”、“華爾街須為一切危機負責”、“把金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰爭”、“現在就革命”、“重塑美國”等口號。

2011年11月22日，美國當局對位於紐約曼哈頓祖科蒂公園的“佔領華爾街”運動大本營強制清場后的第六天，美國著名學者、前克林頓政府勞工部長羅伯特·賴克在《赫芬頓郵報》發表博文，題為《憲法第一修正案遭到顛覆：為什麼我們必須佔領民主》。作者認為，引起“佔領華爾街”抗議風暴的原因是收入、財富和政治權力向頂層高度集中，以及普通大眾生活困境加深﹔而2010年最高法院取消政治獻金限額的裁決，加深了華盛頓官府與華爾街大資本利益集團之間的權錢交結，使金錢的權力壓倒了公民的民主權利，由此“顛覆”了保障公民言論集會自由的憲法第一修正案，造成對抗加劇。他對華盛頓官府與華爾街大資本利益集團之間的權錢交結導致普通大眾度日維艱的譴責，鞭辟入裡，令人欽佩。可是，由此推出解救出路在於撤銷最高法院取消政治獻金限額的裁決，似乎這樣就可以關掉華盛頓和華爾街之間權錢交匯的“旋轉門”，使美國民眾“佔領民主”，就難以說得通、也更難以實現了。

實際上，“佔領華爾街”運動被美國當局強制清場以后，勢頭日益衰減，到2012年5月以后，群眾性的“佔領”活動就難以見到了。而華盛頓和華爾街之間的權錢交匯的“旋轉門”則照舊“旋轉”。