罗天昊：中国智库的未来在哪儿？

　　不能赢得大众伟力的支持，再“秉持公心”的理论，均将告流产，起不到改革社会，推动历史的作用。改革继需尊重现实，更需尊重人民，不可有精英主义思维，民众才是历史的主人，尤其是在大国和穷国，更是如此，无民众，无成功。毛泽东深喑此理，当为前辈。革命与改革，可谓殊途同归，破坏旧有秩序，与打破既有格局一样，都有巨大阻力；开辟新的天地，与改良社会结构一样，都需时代赋予的大地安泰之力，无论摧毁性还是建设性，均需借助民众伟力，否则将势单力孤，被人绞杀。别以为有中产阶层支持，有精英知识分子支持，有企业家阶层支持，就可以了，连柳传志自己都清醒地认识到了，企业家也好，知识分子也好，都是软弱的阶层，难成大器。柳传志在企业界可能是领袖，在广泛社会领域，其力微不足道。无论是投票数人头的时代还是动武砍人头的时代，谁代言的阶层代表的人多，谁才是王者。但是这个简单的铁律总有人忽视，自认为精英，自认为代表真理，没用。

　　不能汇聚民众伟力，亦不能利用和引导民众伟力，是茅于轼，张维迎等自由派改革家最终难成大器的根本原因。思之令人痛心，未来之改革者不可不察。一切改革大略，不可过于理想化，对于民众存在的问题，亦不可高高在上，痛心民众的不尽人意，而应理解民众，并从民众的立场出发，谋划最终的改革之策。中国新一代的改革家和人民领袖，既需既顺应时代，洞察未来，又应懂得顺应人民呼声，尊重人民利益，理解人民特性，发动人民伟力。

　　真正优秀的智库，必须学会洞察社会大势，洞察世道人心，学会顺应和引导社会思想潮流，引导天下万民。借万民之伟力，为我所用。有站立日月之间，紧握乾坤旋转的雄才大略。

　　人民论坛：当前，很多智库都是非盈利机构，如政府的研究部门或NGO组织。未来，中国智库的资金来源是否还会有更多形式？

　　罗天昊：目前，国外的智库资金来源非常多元，主要是以基金会方式运作。

　　而目前，中国的智库，目前多出靠项目运作，多数靠给企业和地方做项目，来获得资金，独立性受到一定影响。未来，随着一些智库领军人物社会影响力的日益扩大，企业资助的形式将越来越多。

　　个人认为，在中国，智库的运作一定有一定独立性，同时，还需要有相对充裕的资金，不能为生存而焦虑，所以，必要的资助是很必要的，投资得起智库的人，应该抱着撒钱的心态，而非赚钱的心态，智库应该是一个从容撒钱的事业，只有具备这样大气和从容的心态的出资方，才可以最终做好智库。

　　事实上，中国真正成功的智库也好，其他社会组织也好，真正做得好的，一定有一个不求经济回报的投资人，这样的人才是真正懂得什么是真正最有价值的财富。不说文，武的方面也是如此，曾经名动一时的精武门，也是开明企业家资助的，也是不求当下回报的，计利当计万世利，求名当求万世名，我愿意与这样有大器具和大抱负的出资人合作。

　　我个人即将筹备的智库，即将获得比较大的企业投资，坦白地说，我们不准备个人注资，而是准备花社会的钱，我们的目标是为天地立极，探究国家发展大略，绝对不能为生存而分心，从开始就要高举高打。要有雄伟的抱负和强大的社会感召力，其实智库筹款能力，也应该从这里来。