罗天昊：中国智库的未来在哪儿？

　　另外一个转型，可能被人忽略，就是智库人士必须去掉“精英主义”，不能高高在上，自以为得人间真理，得治国正道，而应该踏踏实实去理解社会，理解民众，民众才是社会的第一推动力量。一切策略，需服膺民众利益，并且得到民众理解与支持，不可曲高和寡。

　　人民论坛：如果没有官方背景和个人渠道，中国民间智库如何将自己的研究成果有效送达到党和政府决策人手中？也就是说，党和政府该如何重视没有背景的民间智库？

　　罗天昊：事实上，民间智库的好的策略，不仅需要要为主政者所知，也需要为公众所知，有时候，借助大众的力量，也许更为持久。

　　如何为决策机构所知，有一些常用的策略。

　　其一就是注重传播和宣传。诸葛亮在未出茅庐之前，已经名满天下，他“亲友营销”做的很出色。“隆中智库”就是一个善于造势的智库。

　　对于民间智库一个极度有利的形势是，在新媒体时代，大众传播已经突破了传统的层级限制，也许一些好的建议和设想，无需拥有党政资源，也可直接联系。有的智库人士，本身是非常热门的大众人士，经常上电视，写文章，著书立说，在社会上形成了巨大影响力，当影响力达到一定程度的时候，自然有人问津。

　　网络时代，也迫使主政者问计于民间，部分尊重民间意见。十几年前，《深圳，你被谁抛弃》的文章出世后，学者呙中校对于深圳的忧虑，引起了时任深圳市长于幼军的关注，后来关门为此对话。在重庆，两江书生提出的地方发展方略，也震动了当时都渝的汪洋。这都是民间智库影响官方的真实案例，所以，民间智库不要因为政府人脉而灰心，思想才最有价值。在武汉，电视问政的推行和海选市民参事，也推动了民间智库的发展。

　　托夫勒在几十年前就预见到，未来的权力转移，从暴力到财富，从财富到知识。胸怀韬略，才识过人，绝对是稀缺资源，在这个一切公开的时代，总有脱颖而出的一天。

　　四、智库如何充分挖掘民间智慧

　　人民论坛：您所说的，智库人士要善于借助民意与民力，如何理解？

　　罗天昊：茅于轼，张维迎等自由派改革家，之所以总是被民众误解，一个根本原因，就在于其秉持的改革方略和改革理念，并非从大众立场出发。所以，纵使最后真实的利益是指向大众，亦不为大众所喜，也无法赢得大众支持，比如，茅于轼老先生讲，中国根本不需要保护18亿耕地红线，此言差矣，在农民土地被大片侵吞的情况下，此论不是引起农民阶层怒火中烧？为什么不改一下折中的方略，提倡土地利用的决定权在农民？虽然最终的理论推理类似，但是，前一个是无视农民，后一个是在倾听农民呼声，是在为农民利益代言，可赢得天下亿万农民之心，两者天差地别。