6启示与讨论

通过对西方规划评估理论的研究，可以得到如下启示：

一，规划评估的前提是要全面把握规划的核心内涵，以此为基础确立评估的方法。从西方学者的研究来看，规划评估的方法并非唯一，在同一次规划评估中可以兼容多种方法，比如在采用量化指标的同时，仍然需要对无法实施量化的因素采用定性描述的方法进行规范分析。

二，规划评估标准的全面性。从贝尔设计的规划评估八项标准来看，规划评估不仅局限于规划内容的客观性和结果的有效性，而且涉及规划制定的全过程，是一项全面、系统的工作。

三，规划评估理论发展的动态性。从西方规划理论发展轨迹来看，“环评”因素将是未来规划制定必不可少的变量，这一点对我国来讲尤为重要。因为规划是公共政策的一部分，由环境变化引起的可持续性讨论不但在政府的经济政策中是热点，在规划评估中同样具有重要地位。因此，在国内的规划评估中，无论是定量评判还是定性分析，可持续发展将是重点之一。

参考文献

1欧阳鹏.公共政策视角下的城市规划评估模式与方法初探[M]//中国城市规划学会. 生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集. 大连:大连出版社，2008:1-11.

2宋彦,江志勇,杨晓春,等.北美城市规划评估实践经验及启示[J].规划师，2010(3):5-9.

3汪军，陈曦.西方规划评估机制的概述——基本概念、内容、方法演变以及对中国的启示[J].国际城市规划，2011(6):78-83.

来源：城市规则 2013.1