近日，有媒体报道称上海欧霞时装有限公司生产的学生服含有有毒物质，其供货“浦东三四十家学校”。对此，浦东新区政府新闻办官方微博“浦东发布”发消息称，质监部门已经对此进行立案调查，浦东教育部门进行了排查，已经要求采购该公司产品的21所学校通知学生暂停穿着学生服，并将采购的学生服送检验机构检测。有关部门将根据检测结果，进行相应的处理。（《东方早报》2月18日报道）

　　有毒校服大规模进入校园，令人震惊。对此，有专家认为，校服企业没有统一准入门槛，学校对校服的质量也无法把关，因此需要有关部门介入，并建议教育行政部门设立一个采购企业目录，供中小学参考、选择，一旦发现企业存在偷工减料等行为，立即列入黑名单，取消生产校服资质。

　　这还是行政治理的思路，而这样的思路很难根治校服问题。现在的问题是，这些企业生产的服装不合格、有毒，说明这些企业不具服装生产资质，如果质监部门加强质量监控，严惩违规企业，根本不需再设校服资质门槛——行政设置的门槛越多，权力寻租空间也越大。

　　其次，此前质监部门已经进行监管，此次涉事的企业曾多次登上质监“黑榜”。可还是有不少学校依旧选择有“不合格”污点的企业，这表明学校并没有高度重视质量问题。将有污点企业列入黑名单的方式，也会遭遇类似困境，相关企业会不会公关监管部门，“抹掉“自己的“污点”，继续上榜呢？

　　值得注意的是，据报道，上海市质监局此次共抽查了22批次学生服产品，覆盖全市主要服装生产企业，有6批次被检测为不合格，合格率仅为73%，其中1款产品有致癌成分。学生校服为何合格率这么低？对此，校方的解释一是缺乏专业验收知识，二是校服限价——“夏季学生服(校服)只有五六十元一套，冬季的学生服(校服)不能超过150元一套。这个标准下要买到高质量的校服，确实有点捉襟见肘”。而企业的解释是“没有流入市场，所以疏忽了对它的检测”。

　　校方的解释是站不住脚的，也不能由此推卸学校的责任，校服的高质量和伪劣是两个概念，而且如果重视质量，学校应选择资质过硬的企业而不是选择屡有不合格记录的企业，在验收时也可请专业人员参与。对于不合格、毒校服进校园事件，追查不能止于校服企业，还应该调查这背后是否存在企业与校方人员的权钱交易。