原標題：三中全會是開啟新一輪改革的戰略起點
五、幾點體會
以上講的是我參與中央一些重大《決定》起草過程中的體會。總結起來，三十五年改革開放有什麼特點呢？我體會最深的有幾點：
第一，三十五年改革開放的過程也就是解放思想的過程。每次改革開放的重大突破都是以解放思想為先導。隻有解放思想，才能實現體制創新和理論創新。十七大報告明確指出：“隻有改革開放才能發展中國，發展社會主義，發展馬克思主義。”“事實雄辯地証明，改革開放符合黨心民心，順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，停頓和倒退沒有出路。”改革開放使中國人民的面貌、社會主義中國的面貌、中國共產黨的面貌發生了歷史性的變化，這個巨大變化來之於改革開放，來之於解放思想。
第二，三十年的改革開放，鄧小平同志和他的理論起了關鍵作用。例如，當有人嚴厲批判市場化改革，計劃經濟回潮時，鄧小平同志大聲疾呼：“誰不搞改革誰就下台”﹔“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題，判斷的標准應該主要看是否有利於發展社會主義的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。”小平同志強調：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃﹔市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃與市場都是經濟手段。”
第三，中國的改革開放是在黨的領導下，主要是根據實踐經驗，通過中央的重大決策、決定從上而下來推動的。同時，通過改革開放的試驗，自下而上逐步推開的。我們改革的目標是在改革過程當中逐步明確的。改革開放是為了解放和發展社會生產力，為了完善和發展社會主義，為了使人民富裕起來。所以，改革為了人民，改革依靠人民，改革的成果應由人民來分享。
第四，改革開放中意識形態領域的爭論很突出，主要是圍繞姓“資”姓“社”、姓“公”姓“私”的爭論。匈牙利取消指令性計劃也沒有先問一下姓“資”姓“社”、姓“公”姓“私”，他們覺得不行就取消了。我們要先問一下姓“資”姓“社”，標准是停留在本本上，停留在老祖宗說過沒有。例如搞股份制，有人說這是資本主義的，后來就去找經典著作上有沒有。幸好，馬克思對股份制有過論述，所以就有了勇氣去推行。反過來看，假如老祖宗沒有講過，怎麼辦？我們對老祖宗的要求太苛刻了，哪能要求他預言一百多年以后的事情。我們曾經歷過農村困難時期，不准農民養豬養雞，不准有自留地，不准有農貿市場，更不准養牛，也不許農民買手推車。因為牛和手推車是生產資料，因為本本上說，生產資料公有制就是社會主義，而不管社會主義是為了什麼？現在，還有個別國家，為了堅持社會主義時至今日還不能養牛，為什麼？因為牛是生產資料，社會主義必須實行生產資料公有制。這些現在聽起來覺得很可笑，但我們過去也經歷過。三十五年的改革開放，經驗教訓都很深刻，我們必須認真總結。
（作者為中國（海南）改革發展研究院董事局主席、中國經濟體制改革研究會名譽會長）
跨越時空的改革坐標——從黨的十一屆三中全會到十八屆三中全會。新華社記者 陳琛 編制
|
