原標題：三中全會是開啟新一輪改革的戰略起點
二、十四屆三中全會：《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》
中共中央第二個關於經濟體制改革的決定，這就是1993年11月十四屆三中全會通過的 《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》。根據小平同志南方談話的精神，十四大明確提出，我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。目標明確了，怎麼建立？當時心中沒數。所以中央專門召開十四屆三中全會，研究如何建立社會主義市場經濟體制？經過討論研究，認為必須建立五根柱子。
第一，要建立適應市場經濟要求，產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學的現代企業制度﹔
第二，要建立統一開放的市場體系﹔
第三，要建立以間接調控為主的宏觀調控體系﹔
第四，要建立按勞分配為主體，效率優先，兼顧公平的收入分配制度﹔
第五，要建立多層次的社會保障制度，建立相應的法律法規體系。
在起草這個《決定》過程中我負責市場體系這部分，當時一起參加起草的有鄭新立、張卓元同志，我們三個人是一個小組。在這個《決定》中，第一次把資本市場寫上去了，這不容易，因為解放以后不能提“資本”兩個字，怕“資本”和“資本主義”相聯系了，所以相當長的時間內我們隻能叫“資金”，“資金利用”、“資金周轉”，不能提資本。其實，資本是生產要素，不是與資本主義相聯系，我們社會主義同樣要利用資本這個要素。
關於提“勞動就業市場”還是提“勞動力市場”，有不同意見。我堅持要理直氣壯地提出勞動力市場，但有人說：勞動力怎麼進入市場呢？勞動力進入市場就影響工人階級的主人翁地位，所以不贊成勞動力市場的提法。為了使我的建議得到高層支持，我曾分別征求薄老和李嵐清副總理的意見，他們的反應很積極。薄老的回復是：“尚全同志：我對這個問題沒有做過深入研究，在目前我們實行市場經濟或叫社會主義市場經濟，提出勞動力市場是自然而然的。因此，我同意你的五點論述，但我覺得目前不必多爭論，多看幾年自然而然（或順理成章）的解決。”李嵐清同志的回復是：“我原則贊成這個意見，但勞動力一般理解為體力勞動，勞動力市場應為廣義的概念，應包括腦力勞動，因此，提法上還值得推敲。”
后來，中央政治局常委專門開會討論《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，我有幸列席參加了常委會，我當時心血來潮發了言，我說：必須明確提出“勞動力市場”。我一口氣講了五條理由：
第一，勞動力的價值隻能通過交換才能體現出來。勞動力進入市場是勞動的能力進入市場，而不是勞動者本身進入市場，不是把勞動者去作交換。勞動的能力有大小，貢獻有大小，因此反映他的價值也是有大小的。
第二，確立勞動力市場是市場經濟體制的內在要求。我們要建立統一開放的市場體系，就必須使要素進入市場，如果勞動力這個最活躍的要素不能進入市場，那麼統一開放的市場體系就很難建立起來。
第三，我們現在就業壓力那麼大，不開放勞動力市場，就業壓力解決不了。
第四，我們現實生活當中已經有了勞動力市場。
第五，我們提出“勞動力市場”不會影響工人階級的主人翁地位。
我記得新加坡資政李光耀先生說過：你們的汽車司機服務態度不夠好。因為司機認為我是工人階級，我是主人，你坐車的是仆人。主人怎麼給仆人服務呢？所以心態不平衡。我認為工人階級是一個整體概念，而具體到每個工人是局部的概念，不能把兩者混同起來。
會議沒有繼續討論，總書記隻說了一句：提出勞動力市場，社會上能不能接受？第二天我找了主持起草小組工作的溫家寶同志，我有點內疚，我說：昨天我不應該發言，但莫名其妙我發了一個言，當時有一個沖動，因為如果我不發言，“勞動力市場”的概念就出不來，“勞動就業市場”就動不了。家寶同志很敏銳，他說：我贊成你的意見，但能不能上中央文件我也沒有把握。家寶同志為了把“勞動力市場”寫到《決定》中去做了很大努力。后來他把我關於勞動力市場的材料報送給總書記，江澤民同志又批轉給各中央常委，各常委表示沒有意見。所以，“勞動力市場”終於寫進十四屆三中全會《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》。
|
