不一樣的工業革命

積極投身3D打印創業大潮的重要人物，還有美國著名的新技術雜志《連線》的主編克裡斯·安德森。他在去年年底離開了任職12年的顯赫崗位，成為機器人公司3DRobotics的首席執行官。

克裡斯·安德森把3D打印推高到了“新工業革命”的高度。這位暢銷書作家在新書《造物者：新工業革命》中說，3D打印機就像第一次工業革命時的珍妮紡織機一樣有著深遠的歷史意義：

從此，那些傳統的在工廠中制造的東西，將搬到消費者自家的桌面上，福特式的大規模生產時代，將被個性化定制、“自己動手”設計並制造的創新時代所替代。進而，數以百萬計的發明家和愛好者的集體智慧，將不僅在網絡上而且在現實中“噴薄而出”。

安德森以此証明自己絕不是“一時沖動”才辭掉工作的。不過，也有業內同仁評價他，只是“一位出色的演講者和煽情大師”，並且非常懷疑，“一個隻能制造塑料玩意兒的3D打印機能對現代工業產生多大的顛覆性影響？”

英國《金融時報》的制造業編輯彼得·馬什，應該是克裡斯·安德森的擁躉，他把制造業的新變化上升到了國家競爭層面。2012年他連續撰文出書鼓吹“新工業革命”，並且預測3D打印、機器人、數字制造等工藝一旦在美國和西歐國家生根開花，發達國家就有可能將失去的制造業份額，從中國等新興國家手裡搶回來。

他的邏輯頗有說服力。新型制造的特點是個性化“按需定制”,因此生產地點必須靠近使用地點。這樣一來，原來從發達國家轉移到新興國家的制造業將“回流”。一旦3D打印等“智能制造”開始普及，加上美國能源成本持續降低，那麼中國的“勞動力成本優勢”就不再有從前那樣的競爭力了。

數據顯示，2000年發達國家在全球制造業產出中所佔比重高達73%，2011年則下降到54%。2000年中國在全球制造業產出中所佔比重為7%，2011年達到19.8%，從美國頭上搶走了“第一”的桂冠。在此期間，巴西在全球制造業產出中所佔份額從1.7%上升至2.9%﹔印度從1.2%上升至2.3%，俄羅斯則從0.8%上升至2.3%。

在彼得·馬什看來，崇尚技術進步一直是西方發達國家的優勢。在1800年，以中國為核心的經濟體（今天所謂“新興經濟體”）在全球制造業產出中所佔比重高達71%，而西方國家當時僅佔29%。但這一份額主要基於中國的人口優勢。

相反，正是因為發明了蒸汽機，由此爆發了“第一次工業革命”，西方實現了趕超。截至1900年，中國在全球制造業產出中所佔份額下降至6%，而“新興經濟體”的合計份額則降至13%，西方國家則佔據了剩余的87%。這一優勢，經過后來的“電氣革命”、“信息革命”，一直為西方國家所保持。

21世紀的“新工業革命”是否會重復“昨天的故事”？彼得·馬什沒有給出明確的結論，但他強調技術領先者一定會從競爭中勝出。

一些跡象表明，美國通用電氣、卡特彼勒以及福特等大企業正在覺醒，開始在本土大規模投資先進制造業，而中國以及其他新興經濟體制造業的增長勢頭在2012年已顯露疲態。

美國學者杰裡米·裡夫金給“新工業革命”注入了新要素。他更強調互聯網與新能源結合，將對人類生活產生巨大變化。

去年，歐盟已經表示要把1.9億幢建筑轉化為“微型綠色發電廠”。什麼意思呢？就是在傳統建筑的房頂上安裝太陽能設施，在屋前院后裝上風能發電設備，利用地熱供暖，甚至要把廚余垃圾轉化成生物能源。同時，單個家庭可以利用氫存儲技術和智能電力分配網連為一體，在網絡上自由交換能源份額，以達到最大化集約利用。

裡夫金來中國訪問時曾表示，中國在可再生能源方面的地位正如沙特在石油產業中的地位一樣，中國每平方米的可再生能源潛力要遠高於大多數國家，因此，應該大力推進所謂的“第三次工業革命”。

爭議無處不在。互聯網資深評論人士謝文認為，裡夫金的說法缺乏“可行性分析”，更像是新能源產業外圍游說機構的二三流腳本，“與近年光能、風能產業盛極而衰、一地雞毛的現實相比，顯得尤其可笑”。

有能源行業分析人士表示，像太陽能、風能、水電、生物能這些“新能源”，即便有某些技術進步，但與煤炭、石油等化石能源相比，都應是人類當下能夠實現的同一技術級別的能源利用方式，並沒有更高的技術含量。“它們都隻不過是‘採集能源’，而非‘制造能源’”。

還有分析稱，真正“革命”式的能源深度開發是核能。從採集食物到生產食物，農耕文明是人類技術躍進的一大步。同樣，從核裂變到核聚變，人類科技深入到微觀粒子層面，從採集千萬年沉積下來的化石資源，到通過分析物質微觀結構和分子運動，掌握其規律，從而“生產能源”，真正實現“再生和永續能源”，這才是人類又一次偉大的跨越式技術進步。

由此看來，不論是以3D打印為代表的“新工業革命論”，還是以“能源互聯網”為基點的“第三次工業革命論”，都忽略了核能的潛在意義。

中國科學院大學技術創新與戰略管理研究中心主任柳卸林認為，工業革命的發生要看它的資源基礎是不是可持續和大量供給。煤炭、石油以及信息技術需要的硅資源，都有大規模開採和消費的潛力，而目前“新工業革命”還看不出資源利用背景的變化，所以“不可能在一夜之間到來”。