過去二三十年中，世界社會主義國家的改革大致有三種模式：第一種是古巴採用的“保守改革模式”，即政治體制完全不動，隻對經濟體制進行有限的改革﹔第二種是前蘇聯的“激進改革模式”，即對政治體制和經濟體制都進行激烈的變革，結果是災難性的﹔第三種是“穩健改革模式”，即中國模式，其特點是“大規模的經濟體制改革與相對較小規模的政治體制改革”，而政治改革重點是為經濟改革和民生改善鋪平道路。這三種模式中，中國模式無疑是最成功的。中國經濟飛速發展，社會充滿活力，人民生活水平獲得了空前的提高。

穩健的改革模式最適合中國

中國在鄧小平的強勢領導下，走了一條“穩健的改革道路”。如果從政治與經濟互動的角度來看，中國的這條道路也許可以概括為：較大規模的經濟體制改革與較小規模的政治體制改革相結合，而政治改革重點是為經濟改革鋪平道路，這也可以稱為“經濟改革優先的模式”。這個模式產生的利弊大家有目共睹，但總體上利大於弊，中國避免了大的動亂，中國的經濟規模已經18倍於1979年，大部分人對國家前途持樂觀態度。

綜合比較中國過去30年中出現過的不同模式選擇，我的結論是：我們的“穩健改革模式”雖然問題不少，但確實比古巴的“保守改革模式”和蘇聯的“激進改革模式”要好，也比“極左”和“極右”的模式要好。一個13億人口的大國，通過30多年的奮斗，經濟規模增長了18倍，4億多人脫貧，大部分人的生活水平有了很大提高。中國已經成了世界第二大經濟體、第一大出口國。西方人對中國有各種各樣的批評指責，甚至到了吹毛求疵的地步，但否認中國這些成就的已經大大減少了。

如果說我們大約300年前開始落后於西方，現在我們是真正地趕上來了。不管今天中國社會有多少問題，中國還是處在1949年以來最好的時候，處在300年來最好的時候，解決各種問題的資源和回旋余地也是前所未有的。絕大多數的國人也都為此成果作出了自己的貢獻，甚至犧牲。

我們應該通過教育，使大家尊重每一個為民族復興作出貢獻和犧牲的勞動者，包括現在的弱勢群體，並通過各種手段，使他們也能享受到改革開放的成果。在大變革的社會裡生活不易，互相尊重、互相理解、互相幫助可以化解很多人與人之間的矛盾，人的心態也會更平和，生活也會更溫馨。中國是有希望的，隻要我們自己不打敗自己，沒有任何一種外部力量能阻礙我們民族的偉大復興。