退休年龄，现在变成与养老金数量有关的经济问题，而退休年龄又与社会就业和稳定挂了钩。这样的议题越来越走向偏执，按照这样的逻辑，如果养老金缺口始终解决不了，是否将退休年龄逐渐后延，直至绝大部分人无法享受到为止？

中国的养老金，现在除了公务员，以及有些事业单位人员外，在城镇工作的人员，养老金交付比例是全世界最高的，为什么中国的养老金还是不够呢？一方面是老年人口陡增，另外一方面是货币实际贬值加大。

看看经济状况还算不错的澳大利亚和新西兰，他们那里很多的社会岗位上，老年人在岗位的工作状态，实在会让人感到于心不忍。有时候我们看到那些社会对狗和猫都十分人性化地保护，可那些60岁以上的老年人，很多却步履艰难地在干着简单而不合年龄的工作。有资料显示，那些国家65岁以上的人，还有差不多20%在继续工作。

退休和养老的问题，应该从老年人的生理和客观的社会状态来确定，而不应该仅仅从经济和社会地位的角度去确定。西方社会的65岁退休也好，67岁退休也罢，从某种角度讲已经是过度福利制度的无奈。西方的养老金是政府预算的一部分，需要考虑全体纳税人的利益。因为养老金压力增加，所以他们的养老金预算就不得不减少，不得不延迟退休金发放的年龄。