编者按

如何确保国家安全，打赢未来战争？孟宪生、卫渤两位学者提出新的作战理论——“目标重心战”。众所周知，遭遇强敌，真正有功夫的武林大师绝不张牙舞爪，更鄙视花拳绣腿，而是冷眼相看，找出对手“软肋”，一剑封喉，一拳破敌。“目标重心战”，就有这个味道。

二战初期，德国人创造“闪击战”，在战争中所向披靡；二战后期，苏联人用“大纵深作战理论”，赢得反法西斯战争的胜利；而中国人则用“持久战”、“歼灭战”思想，打出一个新中国。在信息化条件下的今天，如何让一支一向高歌“向前，向前，向前”的军队，永远作为“一支不可战胜的力量”光耀于世？“目标重心战”理论，提供了一种选择。

一根“打狗棍”的力量

“目标重心战”与以往战争实施方式最大的区别是：过去是根据手段，确定打击目标；而今是根据目标，匹配打击手段。能有效打击目标的手段，就是好手段。从这个意义上讲，有时一根“打狗棍”，也许胜过一颗原子弹。

军事领域的新情况、新问题，是提出“目标重心战”的必然要求。

如今，新的战争形态是“三无”（无人、无形、无声），新的作战方式是“三非”（非对称、非接触、非线式），新型作战力量是“三力”（空天作战力量、信息作战力量、“蓝水”作战力量），新的战争领域是“三间”（外层空间、网络空间、深海空间），信息化战争基本特征是“三度”（精度、速度、强度），战争和作战指导是“三控”（控制时间、控制空间、控制战局）。

在这些新情况、新特点中，“三无”也是有物理实体目标的“三无”，“三非”是对具体目标作用的“三非”，“三力”是单个武器平台目标综合作用形成的“三力”，“三间”是多个作战目标点形成的“三间”，“三度”是对具体目标打击形成的“三度”，“三控”是围绕战场众多目标进行时间、空间、战局的“三控”。

冷兵器战争依靠的是体能与技能，热兵器战争依靠的是火力与规模，机械化战争依靠的是动能与速度，信息化战争依靠的是信息与体系。尤其是当今，充分的信息保证，完整的体系支撑，已成为赢得战争胜利的基础。而阻断信息、肢解体系，是击溃敌人的最佳途径。信息和体系的弱点就在于构成信息和体系的节点多、目标多，尤其是一些关键节点和重心目标，可以直接导致信息的阻断和体系的崩溃。在现代战争中，一个目标或一系列目标不但可能影响一个系统或一个体系，而且还有可能决定着一场战斗、战役或战争的胜败。

信息化战争与机械化战争的最大区别在于力量构成有所不同。机械化战争是以机械平台叠加组合构成的力量体系。进攻时，集中力量于主要进攻方向，形成一个强有力的“拳头”，“突破”成为战役战斗的首要任务；防御时，集中力量于主要防御方向，形成一个坚实的“外壳”，“反突破”成为战役战斗的首要任务。信息化战争则不然，它是以信息技术与机械平台相结合构成的力量体系。整个作战系统像一张可以自由伸缩、韧劲十足的大网，攻可聚力出拳，防可合力御矛。其长项在于，网络内的各个作战系统、作战要素、作战单元都具有很大的机动性、灵活性，可以随时聚散；其短处在于，网络上的各个重要关节十分脆弱，一旦被毁，则可能导致一个作战单元、一个作战要素乃至一个作战系统整体失能，从而影响整个作战体系的作战效能，甚至导致战败的结局。这种现象，反映出信息化战争体系对抗成败的一个重要原则——“节点生存能力决定体系整体战斗力水平”。这一作战原理告诉我们，重心目标的攻与防决定战争的成败，是制胜的关键所在。在这一作战原理的指引下，我们可以针对不同的作战体系、作战系统、作战单元、作战要素，创新各种各样的战法，采取各种各样的手段。就战争体系而言，就可以考虑通过打击战略、战役重心目标，实现断链、破网。比如，打断侦察预警链条，就可以使敌人成为瞎子；打断指挥数据链条，就可以使敌人指挥失灵；打断武器控制链条，就可以使敌人控制失准；打断导航定位链条，就可以使敌人时空错位；打断综合保障链条，就可使敌人续战能力锐减等等。

从科索沃、伊拉克、利比亚等几场局部战争看，想方设法打击政治、经济类目标——特别是政权目标；摧毁或防护对抗体系中的目标——特别是重心目标，已成为未来战争双方共同的追求。1995年，北约先后出动3400多架次飞机，使用巡航导弹等远程精确打击力量，对波黑内战的塞族军队进行一系列高强度、实时的联合精确火力打击，迫使塞族签订“代顿协议”。1999年的科索沃战争，北约对南联盟进行78天规模空前的联合火力打击，最终迫使南联盟接受其停战条件，达成作战目的。伊拉克战争中，英军就帮助联军制订900多个潜在目标的清单，以推翻萨达姆政权及其安全部队，削弱伊拉克武装力量的指挥和控制能力。这些目标包括关键的军事设施、武器库、指挥和控制中心，重要的政权目标以及通信网络。制订目标选择计划，考虑的是达成精确的军事效果。因此，筹划信息化战争，特别是未来战争，与以往不同的是，首先必须考虑的问题是对目标的打击与防卫。以往，解决“手段”，是筹划战争的重点；而今，选择“目标”，是筹划战争的重点。