新闻界“改文风”，提倡“短、实、新”，反对“假、长、空”，我举双手赞成。仅以时政报道而论，确实有一种“八股”味道在报纸版面、电视画面和广播声响间飘荡，挥之不去。

读者、观众和听众中，不适应、不喜欢这种“八股”的大有人在，同时我相信，新闻界内部本有更专业追求却被其绑架的也大有人在。文风一改，胸中舒畅，自然会叫好。12月11日，一条微博被转发颇多：“习近平在广东考察4天，新华社共发2300字。12月4日，中央政治局要求改进新闻报道，压缩报道的数量、字数、时长。10日，新华社发布‘习近平在广东主持召开经济工作座谈会’998字。11日，新华社发布‘习近平在粤考察’约1300字。昨晚新闻联播用了3分28秒，今天约5分钟。报道开头也不写天气了……”

短了，实在了，这样固然不错，但若跳出这些“标准”的时政报道，去网络上浏览一番，便会发现原来总书记在广东的考察如此受人关注，有多少人在传播、议论相关的现场文字记录和视频片段！这样的背景下，难怪有人感叹：“此番新华社只发了2300字，实在觉得不解渴。”

当短则短，无实质内容甚至可以不报道。但短了未必就一定好，真正重大的时政、重要的信息，当然应给够篇幅，当长则长。事实上，大家对以往许多时政报道的抱怨，不光是因为长，更是因为假和空。“有料”的新闻、信息量丰富的报道，没有人会嫌长。一个最好的例子，便是20年前邓小平南巡后那篇著名的通讯《东方风来满眼春——邓小平同志在深圳纪实》。洋洋万余字，谁会觉得长？

时政新闻并不一定意味着寡然无味或面目可憎。领导人的给力言行、国家大政的决策内幕，公众永远感兴趣。我敢说，“习近平深圳莲花山之行，给邓小平塑像献花篮，走进群众中零距离交流，畅谈改革之路”如果电视直播，收视率一定不会低，去看看视频网址的点击量就知道。

拒人于千里之外的是“八股”。若是把改文风理解偏了，一味求简短，某种程度上是落入新的“八股”——读者、观众和听众明明想读、想看、想听，时政报道却提供得很少甚至根本就缺席。所以说，改文风应当确立的原则不是“短”，而是“尊重新闻规律”。报长报短、怎么报，应视内容而定，而非根据“级别”而定，根据“规矩”而定，搞成版面、时长一刀切。

5000字必须变成2000字，8分钟必须变成5分钟；这个必须报，没价值也得报；那个不能报，老百姓都关注也不报……搞僵化的一刀切，不管依据的是何种精神，实质上都有悖于新闻规律，都是新“八股”。