許耀桐：鄧小平理論科學體系研究述評

四、對鄧小平理論科學體系研究的幾點認識

10多年來，我國開展鄧小平理論科學體系的研究，已經取得顯著的成果，對此我們要給予充分的評價﹔同時，現有的研究也存在一些問題，需要改進。筆者就此談以下幾點認識：

1，對研究的范圍，能抓住重點和難點，但還要進一步拓展

對鄧小平理論科學體系的研究，能比較集中地在探討這一科學體系形成的標志、這一科學體系的主要內涵和內在的層次結構三個方面上下工夫，這是很好的，因為這三方面是研究鄧小平理論科學體系的基本范圍，也是有爭議的和最難的。

但是，隨著理論和實踐的發展，這樣的研究范圍還可以拓展，例如，研究鄧小平理論科學體系的特點，有的學者提出鄧小平理論科學體系具有以“問題—答論”為認識路徑，善於確立關於社會主義的新的命題，注重對已有理論成果的融會貫通和突破創新等特點。②又如，研究鄧小平理論科學體系的范疇，僅有少數學者以理論范疇的結構解析鄧小平理論的科學體系。鄧小平理論的重要范疇，作為最基本的邏輯單元，支撐和聯系著整個鄧小平理論，形成鄧小平理論的范疇體系。范疇體系是鄧小平理論體系不可分割的重要層面之一，一般原理和中國特色、和平與發展、制度和體制、計劃和市場、公平和效率、發展和穩定、速度和效益、民主和法制、物質文明和精神文明、獨立自主和對外開放這10組范疇，構成鄧小平理論的范疇體系。總的說，這些方面的研究還不多、不夠。③再有，關於鄧小平理論與馬克思主義在科學體系方面的聯系與區別的分析等，也有待開展、深化。

2，在研究成果中，出現了多種看法，要允許爭論，但不能強求一致

關於鄧小平理論科學體系的研究，中共中央給予高度的重視，並帶頭給予充分的闡述。學術界的專家學者對中央文獻作出的研究成果在認同的情況下，不是一味的附和、停止了自己的思考，而是繼續地、積極地開展研究，補充各種有益見解﹔甚至對中央的觀點、提法進行評說，指出不足。應該說，學者的不同看法，都是在認真學習和研究的基礎上構思出來的，都是有分量的成果，都有相當的價值。

不過，目前這樣的提出多種看法的研究工作，還只是停留在你說你的，我說我的水平上，不同的學術觀點間，很少開展爭論。對鄧小平理論科學體系“仁者見仁、智者見智”的理解，雖然促進了對鄧小平理論的全方位探討，但自顧自說的狀況確實存在著負面影響，似乎鄧小平理論科學體系可以隨意地加以主觀性的注解，這就削弱了鄧小平理論的科學性，給人們的思想帶來了一定的混亂。因此，應該對不同的觀點進行討論梳理，通過充分的思想交流，是可以達到較為一致的認識的。但是，筆者認為，對鄧小平理論科學體系的理解不能搞定於一尊、囿於一說，不要以為隻有一種觀點是正確的。例如，對鄧小平理論科學體系內部層次結構的分析，從不同的角度觀察，確實可以得到幾種不同的理解，也都具有不同的認識價值，這樣反而能擴大人們的視野，豐富人們的思維。當然，我們千萬要避免把層次結構搞的越來越多、越來越復雜和瑣碎的傾向。

3，此項研究已達到一定的水平，但仍有不足，還要繼續努力地研究下去

自上世紀80年代以來，關於鄧小平理論科學體系的研究出了不少的專著和文章，取得了豐碩的成果，可以說已經達到一定的水平。但是，仍存在許多不足，如，有的文章論証過於簡單。還有的文章把權威性的結論拿來進行宣傳性說明，而缺乏學理性的分析。總的說，研究鄧小平理論科學體系還需要推出有分量的一批著作。更何況近年來有所鬆弛，這方面研究的專著和文章越來越少，似乎這一課題已不再需要研究了。

為此建議，（1）應組織有關理論工作者對已有的研究成果進行評論，借此把這項研究推向新的深度﹔（2）組織有關理論工作者確定此項研究的新的課題，開辟新的研究領域﹔（3）有關刊物雜志積極組織這方面的討論，發表這方面的文章。

（作者系國家行政學院教授、博導）

（原文載《國內鄧小平理論研究述評》）