3．你知道國企的作用嗎？

當然，國有企業的作用還不僅僅局限於經濟增長和履行社會責任方面，還有很多其他看不見的影響。這些作用一般人感覺不到，或許是因為我們已經習慣了國企的存在，而忽視了其存在的初衷。

首先，國企的壟斷有助於落實國家宏觀調控政策，維護市場經濟秩序。與我們生活息息相關的水，電，糧食等行業，都是由國企在壟斷。我們感覺不到國企壟斷的好處，只是覺得國企壟斷的時候，這些行業產品的價格高於西方資本主義國家，所以就覺得私人資本壟斷要優於國家壟斷。但如果我們水電糧油等部門都由私企控制，那是否能保障每個人都能用得起水電，買得起糧油。私人資本的逐利性決定他們隻會跟著利潤走，不會考慮太多公平不公平。現在國家還可以通過一定的手段來約束這些國企，能夠按照國家的發展水平提供相應的價格，一旦為私人壟斷，國家的約束力就會大大折扣，不利於宏觀的調控。與之相比，我更傾向於國家壟斷，畢竟在中國，國家代表人民而不是固定的利益集團。

其次，某些行業的國企壟斷能夠提升產業國際競爭力。在發達國家佔有產業競爭優勢的情況下，發展中國家隻能借助政府的力量，保護本國新生的產業，通過國有企業實現對部分關鍵領域的絕對控制，來達到優化生產要素配置、增強本國的產業競爭力的目的。這時的國企壟斷，是有利於奠定發展中國家產業參與國際競爭的基礎，為產業振興發展提供必要的創新環境，還可以為產業生存發展提供所必需的市場支撐。國際上，這種保護的先例很多。我國作為世界上最大的發展中國家，更加有必要採取一定的保護政策，促進國內新生行業快速成長，這種控制不意味著排斥競爭，而是要在通過適當的扶持政策，讓本國企業在國際競爭中逐步增強自身實力。

最后，國企壟斷是保障國家經濟命脈、維護國家經濟安全的必要手段。在全球化進程不斷加深的今天。跨國壟斷公司資本實力雄厚，真可謂“富可敵國，強可滅國”，是一個個強大的“公司帝國”。我國起步較晚，各個產業抵御外來風險的能力還有待提高，在面對壟斷跨國公司強勢競爭時，如果沒有實力強大的國企作為保護傘，相關行業必將成為國際資本大鱷的獵物。1997年亞洲金融危機就是非常深刻的教訓。泰國，馬來西亞，印尼等盲目的搞自由化，其結果是災難性的，而香港卻可以擊退索羅斯。這在很大程度上是得益於我國政府的介入，國企是國家經濟安全的最佳守衛者。實踐証明，一個國家國有企業的實力與國家經濟安全的保障程度是成正比的。

事實上，一些后發展的大國之所以能夠實現群體性的崛起，在國際分工當中能夠擁有一席之地，很大程度上是因為這些新興大國有一批高質量的國有企業，這些國有企業利用各種相對優勢，在某一行業、某一地域，以壟斷對抗壟斷，即以國家壟斷抵御跨國壟斷，在為自己贏得生機和活力的同時，維護了國家的安全和公眾的利益。因此，對於后進國家、發展中國家而言，現實的選擇隻能是以“國家壟斷”來反制“跨國資本壟斷”，而國有企業恰恰是實現國家壟斷，保護經濟安全的最佳途徑。

當然，以上的分析只是為了讓我們能夠客觀的分析國企壟斷的現象，但並不意味著我國國企壟斷沒有任何的問題，實際上，我國國企壟斷所涉及的行業較多和較寬，許多在西方發達國家允許自由競爭的領域和行業，在我國則屬於壟斷領域和行業。而且行政壟斷佔有較大比重。這些都需要我們逐步深化改革。