“微博應該是補充”

　　“表哥”事件后，“表嫂”、“表叔”層出不窮，在很多民間反腐人士看來，推動針對官員的“鑒表活動”是反腐的“好角度”，但“花總”卻認為，“必須重申理性價值，戴表和腐敗之間沒有必然聯系”。

　　“‘鑒定’只是手段，如果浮於表面，官員都不戴表了，反而增加反腐難度。”“花總”分析說，“這個事情的七寸在於官員說謊，最大的七寸在於財產不公開，信息不透明不對稱，微博作為公開渠道是本末倒置，微博應該是補充。”

　　“花總”認為，網絡反腐狂歡和陰謀論的盛行緣於民眾對官員的不信任。“先入為主的想象，認為名表就肯定不是自己買的，官民互信的根基處在懸崖邊上，‘鑒定’和輿論壓力是民眾不滿情緒長期壓抑的出口。”

　　“這是一場學習，政府應該學會尊重和傾聽民眾的意見，民眾應該學會提出建設性的、理性的意見。”“花總”強調說，他希望借此建立官民溝通的空間，建立反腐秩序和程序。‘

　　微博反腐需要理性回歸和頂層設計

　　今年8月，周文彬來到北京，希望舉報能有更新進展。

　　他的第一站是中共中央紀律檢查委員會。“領導熱情接待，但說，這事兒應該由檢察院立案偵查。”第二站是最高人民檢察院。“最高檢說，舉報案件太小，不受理，建議到地方舉報。”第三站是國土資源部，“簡要了解情況后，登記了信息在小紙片上，說具體材料也不用了。”回到安徽，周文彬到安徽省國土廳執法局舉報，“但也沒有實質性進展。”

　　至今，周文彬的反腐更多停留在微博世界裡，雷聲很大，雨點很小。“微博炒得火，粉絲多，支持者也多，但並沒有引起相關部門的注意，完全依靠微博並不能產生多大的力量和實際效用。”

　　微博讓周文彬失望了，他經歷了個人情緒上的大起大落，圍觀和轟動讓他震驚，但隨之而來的現實的脆弱又讓他感受到失落。

　　回到安徽，他的舉報對象被提拔了，周文彬更加想不通。“我舉報他的事整個國土系統都知道的，這個時候提拔顯然是不妥的。”