七一社区        注册

中国快速城镇化的风险与城市治理转型

刘建平 杨磊

2014年04月21日10:02   来源:中国行政管理

原标题:中国快速城镇化的风险与城市治理转型

五、快速城镇化进程中城市治理的转型

反思我国快速城镇化已经走过的道路,不是为了反对城镇化,而是总结我国城镇化的经验和教训。化解我国城镇化进程中的风险和现实困境,需加快推进城市治理转型,实现促进市场化、增强公共性和制度创新的有机统一。

(一)在经济领域,由行政主导向市场驱动转变,尊重市场机制在城镇发展中的决定性作用。首先,统筹城乡两个市场,促进资源要素合理、有序流动,完善市场交易的价格机制。破解城乡二元结构体制,实现城市和乡村两个市场有效对接,促使资源要素在城乡之间双向流动。随着城镇化向乡村延伸,资源要素价值不断增加且非农化速度加快,应建立起合理的经济利益补偿机制,充分地保障农民的利益。其次,不断完善城市经营市场化运作机制,弱化行政力量在城市建设和开发中的作用,建立起政府、商业主体、社会公众之间合作和讨价还价的渠道。禁止通过行政征用、行政强制、行政拆迁等方式在城市开发中谋取利益,规范政府行政行为,构建起符合政府、企业、公民三者之间的利益协商机制,保证城市开发的科学性和合理性,搭建起城市开发的市场化渠道。明晰城市建设公共利益的边界,防止借公共利益之名义搞商业性城市开发。最后,继续推进新型工业化进程,因地制宜,合理布局城市产业结构,培育具有地方特色的主导产业。抑制部分地区城镇化“大跃进”的现象,没有产业作为依托的城市发展模式将会带来巨大灾难,造成土地等资源的极大浪费;应规范房地产业的发展,房地产业关联性极强,泡沫繁荣背后的经济次生风险不可估量;部分城镇化过快的中西部地区,应加强区域间合作,加快产业发展,逐步化解“过度城镇化”问题。

(二)在社会领域,强调政府向公共利益和公共性回归,构建“强化公共服务型”政府,更好地发挥政府的作用。城镇化改变了城市的人口规模、社会结构和居民的生活方式,公共服务和基础设施面临着新的挑战,不同人群间的公共服务需求异质性很大,公共部门很难平衡不同主体之间的需求,出现了基本权利分享不公平的问题。首先,不断提高城市公共服务供给水平,满足流动人口的基本需求,防止公共服务“贵族化”的倾向。由于城市人口的急剧增加,教育、医疗、卫生等基本公共服务供给紧张,应不断增加和完善公共服务的供给数量与方式,着力解决好农民工等城市流动人群的基本公共服务需求问题。充分地保障城市流动人口的生存条件,使其分享城市发展的成果。其次,探索城市社区管理的新机制,以社区为载体,增强公共部门对社会公众需求的回应性。借鉴西方发达国家城市化的经验,结合我国具体国情,加强城市社区建设,提高城市社区的自主治理能力,健全我国社区管理的基本制度,允许志愿者参与城市社区事务,形成政府、社区、志愿者等多主体合作治理的模式,更好地满足市民的需求。最后,完善公民参与的制度化渠道,搭建政府、社会、公民协作治理的制度化平台,引导和发展各类民间性社会组织,进一步优化社会组织发展的政策环境,鼓励和支持社会组织参与提供公共服务,激发社会组织的活力。

(三)加快制度建设和创新,推动以人为本的城镇化进程,科学合理地推进农业转移人口市民化进程。城镇化是农业人口转向非农产业就业并向城镇聚集的过程,应当让农民同市民一样分享城市发展的物质文明和精神文明的成果,坚持以人为本的发展理念,避免人为的“造城运动”。在城乡二元分割体制下,必须以制度建设和创新的方式来推动“人的城镇化”。从农民市民身份转变角度看,我国需要从以下几个方面实现制度创新:首先,建立符合资源要素自由流动的市场制度,特别是经济交易中的产权制度、利益分配制度。适度调整和健全现有的土地产权制度,减少土地对农民进入城市的束缚,保证农民进入城市后拥有自由地处置土地的权利,以换取进入城市生活的物质条件,做到土地城镇化和人口城镇化的基本统一。其次,从根本上消除“城乡有别”的社会制度,保障农民、农民工的基本权利,破除城乡二元结构体制。破除城市偏向的非均衡发展策略,它已不适应经济社会发展的形势。解决城市流动群体在社会地位、基本权利上不平等的问题,降低其因为社会不公而感受到的“相对剥夺感”。我国应加快推进户籍制度改革,切实保护农民工及其子女的权利,让其顺利融入城市社会。最后,尊重农民进城意愿,防止发生强制性赶农民进城的现象,统筹城乡发展,建立体化发展的体制机制。

(四)引导和控制城市发展布局与结构,优化城市等级规模体系和完善大城市空间结构,科学地规划城市基础设施。首先,构建起大、中、小城市协调发展的结构体系,不断优化城镇规模等级结构,限制超级大城市的发展规模,在大城市边缘发展卫星城市。重点发展中小城市,特别是加快推进县域中心小城镇建设,实现大中小城市和小城镇协调发展,实现农民就地城镇化。结合区域具体情况,将集中型城镇化和分散型城镇化结合起来,缩小地区城市发展差距,促进区域协调平衡发展。其次,着力构建城市带、城市圈、城市群和大都市区等城市网络,形成“多中心、组团式”区域城市发展格局,充分发挥城市群生产集聚的规模效应。通过基础设施对接、信息共享等方式,加强区域城市间的协作和要素流通,实现产业分工、功能互补,增强城市的辐射带动作用。再次,完善大城市的内部空间,结合区位条件和整体布局,科学地划分城市功能区,做到土地资源集约高效利用,将城市的各种要素有机地结合起来。最后,从长远角度出发,合理地规划和布局城市公共服务和基础设施。科学地确定学校、医疗等公共服务机构的选址,做到布局结构的空间优化,促进市民生活便利化。道路基础设施建设应考虑到城市不断增加的人流、物流和车流等因素,切忌只顾解决眼前问题而忽视长远发展。加快智慧城市建设,着力解决道路交通拥挤等现代城市病。

(五)构建起灵活科学的城市突发事件预警机制,加强政府和市民的沟通和互动,提高城市治理的制度化和科学化水平。突发性自然灾害使城市基础设施规划和建设中的问题暴露无遗,应建立起危机事件的预警平台,降低突发因素对城市运转造成的不利影响。正确处理涉及到城市流动人口的群体性事件,保障弱势群体的生存权利,防止泄愤事件和执法冲突事件的发生,增强政府和民众之间的信任。在现代城市治理中,应打破计划经济遗留下来的条块分割管理模式,建立政府和公众以及政府部门间的沟通和协调机制。增强城市治理政策的连续性、统一性和稳定性,制定系统性的配套政策,更好地适应不断变化的环境。政府应对城市发展进行科学化的长期规划,实现城市公共事务治理的制度化、法制化和规范化。建立制度化、动态化、高效化的城市治理模式,降低城市治理的成本,实现政府职能的转变,建设适应城市发展的服务型政府,推进治理体系和治理能力现代化。

六、总结

厘清城镇化与社会风险之间的关系需要一种辩证的研究和分析视角:一方面,城镇化是社会结构变迁的表征现象,传统乡村社会逐渐转变为以城市为主导的城市型社会,使得各种社会问题在城市延伸、演变和集中;另一方面,城镇化是社会转型和变迁的重要推力,因缺乏动态的调适和治理机制去消解社会系统的结构性压力,城镇化也无可避免地催化、放大和制造大量的社会矛盾和冲突。我国快速城镇化给社会转型带来了不可估量的风险,城镇化持续健康地发展面临着诸多不确定性因素。按照西方发达国家的经验,当城镇化进入一个比较高的阶段后,必然推动政府公共治理机制的重构,治理的转型又进一步促进城市的发展。本文主要从市场化、公共性和制度创新等方面阐述了城市治理转型的基本理念,而治理转型包含着结构、主体、职能以及过程等多方面内容,需要理论界进一步探索。

作者:刘建平,华中科技大学公共管理学院教授;杨磊,华中科技大学公共管理学院博士研究生,武汉430074

[参考文献]

[References]

[1]牛文元.中国新型城市化发展报告2012[R].北京:科学出版社,2012.45.

Niu Wenyuan.Chinese New Urbanization Development Report 2012.Beijing:Science Press,2012.p45.

[2]World Ubanization Prospect,The 2011 Revision,UN.p7.

[3]陆大道,姚士谋,刘慧等.2006年中国区域发展报告——城镇化进程及空间扩张[M].商务印书馆,2007.25.

Lu Dadao,Yao Shimou,Liu Hui,et al..Chinese Regional Development Report 2006.The Commercial Press,2007.p25.

[4]Yang Xiaokai, Rice R.An Equilibrium Model Endogenizing The Emergence of a Dual Structure Between the Urban and Rural Sectors. Journal of Urban Economics, 1994, 35(3):346-368.

[5][美]塞缪尔·亨廷顿.变革中的政治秩序[M].上海:上海世纪出版集团,2008.248.

Smuel P.Huntington.Political Order in Changing Societies.Shanghai:Shanghai New Century Press,2008.p248

[6]Friedmann J, Wolff G. World City Formation: an Agenda for Research and Action. International Journal of Urban and Regional Research, 1982, 6(3): 309-344.

[7] McFate, Katherine. Poverty, Inequality and the Future of Social Policy. New York: Russell Sage Foundation,1995.p43.

[8]Haussermann and Sackman.Changes in Berlin:the Emergence of an Underclass?.Built Envoronment,1994,20(03):231-241.

[9]Jan Windebank. The Informal Economy in France. Handbook of Urban Studies,London: SAGE Publications,2000.p624.

[10]Bradshaw, Y·W. Urban Growth And Elitism In Kenya: Public Policy Toward Employment and Housing. Journal of Urban Affairs, 1988, 10(4): 321-340.

[11]Grierson D. Health Problems Associated with the Built Environment in Areas of Rapid Urbanization and Poverty.The International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 2007, 2(3): 391-396.

[12]Stephan Klasen and Felicit.Poverty,Inequality,and Policy in Latin America.The MIT Press,Cambridge,Massachusetts,2009.P26.

[13]Simmons, C·S.The Political Economy of Land Conflict in the Eastern Brazilian Amazon.Annals of the Association of American Geographers,2004,94(1): 183-206.

[14]Eduardo Rojas. Governing the Metropolis:Principles and Cases.IDB,2008.p3.

[15]Norman V.L .Informality in Latin America and the Caribbean.The Word Bank,2009.p3.

[16]Linden E.The Exploding Cities of the Developing World.Foreign Affairs,1996,75(01):52-65.

[17]Maninger S. The Urbanisation of Conflict. African Security Review, 2000, 9(1):68-79.

[18]Tenuche M S.The State, Identity Mobilization and Conflict: A Study of Intra Ethnic Conflict in Ebira land, North Central-Nigeria..African Journal of Political Science and International Relations,2009,3(5):253-258.

[19]国家统计局.中国统计年鉴(2012)[Z].北京:中国统计出版社,2009.

National Bureau of Statistics of China. China Statistics Year-book-2012.Beijing:Chinese Statistics Publishing House,2012.

[20]李猛.中国区域非均衡发展的政治学分析[J].政治学研究,2011(03).

Li Meng.The Political Analysis Chinas Unbalanced Development of CASS.Journal of Political Science,2011(3).

[21]温铁军,温厉.中国的“城镇化”与发展中国家城市化的教训[J].中国软科学,2007(7).

Wen Tiejun,Wen Li.Township-zations in China and the Lessons from the Urbanization in Developing Countries.China Soft Science,2007(7).

[22]Jhon Friedmann.China’s Urban Transition. London:University of Minnesota Press,Minnerpolis,2010.p5.


使用微信“扫一扫”功能添加“学习微平台”
(责编:实习生、谢磊)
相关专题
· 《中国行政管理》
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

热点关键词