秦淮川

　　6月11日上午，江永县森林公安局接到群众报警称：有人正在其承包的杉树林里盗伐树木。接警后，该局刑侦队民警迅速赶赴案发现场处置。但让办案民警吃惊的是，盗伐者竟是一名72岁的老人。老人姓赵，老伴去世多年，家有一独子，丢下两个年幼的孩子外出打工，很少回家。眼看端午将至，想着为孙子买几个粽子，囊中羞涩的老人便想到了盗伐换钱的主意。（6月12日《潇湘晨报》）

　　读罢这则交织着悲情与温情的新闻，令人联想到另外一桩前不久发生的事：重庆渝北区民警在现场纠违中，查获一辆超载的摩托车。面对100元罚款，车主拒不签字认罚，坦言家境贫困，实在拿不出这一“巨额”罚款。最后，民警坚持把罚单递给车主，只不过罚单里夹着一张百元现金。

　　执法是威严的，但不等于僵硬，更不等于必须拒斥人性。不过，对这名偷盗树木的老人免于处罚，有人认可，也有人认为该处罚就得处罚，否则法律严肃性不存。其实，按照我国治安管理处罚法相关条文的规定，这名年过七旬的老人确实不应被执行行政拘留。如果非要处罚，对老人警告即可。更何况，老人被免于处罚前，已得到林地承包人的谅解。

　　有这样一个著名的案例：1935年，纽约，一位老太太因孙子饥饿而偷盗面包在法院受审。庭审结束后，参加旁听的纽约市长脱下帽子，往里面放进10美元，说道：“请诸位每人交50美分的罚金。这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”

　　有人会说，老人未必真有那么贫穷，他之所以哭穷是为了逃脱惩罚。这种猜测也不是没有可能，但问题是，当已入古稀之年的老人拖着衰朽之身偷盗，于其不光彩，于社会也不光彩。

　　当然，无论再贫困，也不能走违法之路，盗伐林木的行为不应纵容，也不宜姑息。对赵大爷可以同情，但不能无原则地涂抹上悲情色彩。关注这个极端案例，公众除了要赞美民警的善意外，更应关注老人背后的生存困境，关注底层的无奈。

(来源:湖南日报)