在纽约拍卖的张学良“告别信”手迹

（中新社发）

图为1937年1月6日张学良所写大本日记手迹

图为1937年1月5日—8日张学良所写袖珍本日记手迹

（郭双林摄于美国哥伦比亚大学图书馆）

据媒体报道，纽约邦瀚斯拍卖行近日举行“海岚·里昂西安事变历史文件”拍卖会，这批历史文件包括一些从未公开展示的重要文档，其中成交价最高的一件拍品是张学良写的“告别信”，以85万美元成交。该信共8页，在其中张学良表示“宁可自尽也不愿意接受屈辱”。这封“告别信”是不是真的？如果是真的，其性质如何？这些问题，对于了解西安事变的具体细节或许能够提供佐证。笔者根据美国哥伦比亚大学图书馆馆藏张学良日记及其来往书信对以上问题略作考释。

首先，“告别信”是不是真的？要弄清这个问题，最简单的办法是拿真的历史文献与其比对。比对的角度有两个：一是形式，二是内容。从照片上看，纽约邦瀚斯拍卖行拍卖的“告别信”系张学良手书，时间为1937年1月6日。根据这两个要素，我们可以查阅张学良日记。张学良日记现存哥伦比亚大学图书馆，共24本，始于1937年1月1日，止于1990年12月31日，早年有中断。其中1937年、1945年至1954年，张学良记了两种日记，一种是32开的大本日记，一种是袖珍小本日记。想必当时张学良已经作了最坏打算，一旦大日记本被没收销毁，他还可以保留小本日记。在1937年1月6日这一天，张学良在两种日记本上都写有日记。笔者2009年曾于美国哥伦比亚大学图书馆找到这两种日记，并且将相应日期的两种日记都拍摄回来。下面左图就是1937年1月6日张学良所写大本日记手迹，右图是1937年1月5日—8日张学良所写袖珍本日记手迹。而纽约邦瀚斯拍卖行拍卖的“告别信”的照片在网上也转载甚多。

从以上三张照片中的字迹来看，应该是出自一人之手。从内容上看，同一个人同一天晚上写下的文字，在思想上应该有一致性，至少不会自相矛盾。查“告别信”中有“余诚意救国，到现在反成误国”一语，而张学良在大本日记“提要”栏写的文字中，有这样一段话：“余救国有心，处事乏策。余虽不杀伯仁，伯仁由我而死。余心救国，等于误国。”与“告别信”中“余诚意救国，到现在反成误国”这句话相比，文字虽有不同，意思基本一致。由此我们认为“告别信”应该是张学良的手笔。

既然“告别信”是真的，这份文献的性质如何？是一份普通书信还是带有遗嘱性质的文字呢？查张学良大本日记在1月7日这一天这样写道：“早莫柳忱、刘敬舆、王廷午、戢翼翘来，廷午先去。谈请余勿负气，设法了此事。余答如委员长有话，余可照办，他人余不知也。并言多激昂，敬舆落泪。余出示余写之小册子，三人戚戚而去。”日记中提到的莫柳忱、刘敬舆、王廷午、戢翼翘四人均为东北军元老，他们应该是奉蒋介石之命来劝说张学良认错的。其中“余出示余写之小册子”一语中的“小册子”，应该就是这份八页厚的“告别信”。

明明张学良说的是“小册子”，怎么会扯到“遗嘱”呢？我们再看张学良当天写的袖珍本日记：“早，莫柳忱、刘敬舆、王廷午、戢翼翘来，廷午先去。大家劝余勿负气，设法了这件事。余答：‘如果蒋先生的命令，余可照办，他人我不理。’并出示我的遗嘱小册子给他们看。敬舆落泪，三人戚戚而离去。”很明显，这个“遗嘱小册子”就是大本日记中提及的“小册子”。结合“告别信”的内容，我们完全可以断言，3月20日纽约邦瀚斯拍卖行拍卖的张学良“告别信”不是一封普通的书信，而是张学良在1937年1月6日夜立下的一份遗嘱。