人民网 >> 理论 >>
关注“改革红利”系列调研报告之一:走向消费主导是个大趋势
调查人:苗树彬 张飞
2013年04月09日10:23   来源:光明日报
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


内外形势变化迫切要求实现消费主导

未来5-8年,我国的经济转型将面临更为复杂、严峻的挑战。从外部来看,世界经济的不确定性加大,国际市场继续动荡与萎缩,将是一个中长期的趋势。从国内来看,我国仍处于转型的关键时期,投资消费失衡已成为经济运行中的突出矛盾。内外形势的深刻变化,使得走向消费主导成为我国发展方式转型的必然选择。

⒈外部市场的萎缩使得出口导向的发展模式难以为继

我国30多年的经济高速增长主要依赖于出口导向的发展模式,2008年的国际金融危机以来,随着世界经济的不确定性增加,尤其是当前美国面临“财政悬崖”,欧债危机的进一步深化,我国的外部市场很难在短期内恢复。鉴于全球经济减速、欧债危机等不利因素的影响,经济合作与发展组织(OECD)全面下调美欧2013年经济增长预期。其中,将美国2013年经济增长率调整为2%,下调了0.6个百分点,失业率仍在高位运行,达到7.8%。将欧盟2013年经济增长率降为负增长0.1%,连续两年负增长。另外,当前贸易保护主义压力不断加大。而随着近来欧洲债务危机逐渐扩大,许多国家的贸易保护主义就更为明显。据世贸组织报告显示,从2010年11月中旬至2011年12月6月,20国集团国家总共颁布124项贸易限制措施。独立调查机构则估计,2011年全球实行的贸易限制措施比2010年增加了36%。

⒉投资消费失衡成为突出矛盾

改革开放以来,随着经济总量的增长,消费和投资在绝对值上都有较快增长。但是,总体上看,消费增长速度长期滞后于投资增长速度,导致投资消费结构失衡。纵向看,投资率长期居高不下。1978年以来,我国投资需求持续扩张,投资率一直保持在较高水平上。投资率由1978年的38.2%上升到2009年的47.7%,到2010年更是高达48.6%,明显偏离最优水平。尽管从1995~2000年,投资率呈现缓慢下降趋势,从40.5%逐步下降到35.3%;与此相对应,消费率在这个时期有所反弹,从58.1%上升到62.3%;但2000~2010年,投资率开始转头上升,而且上升速度加快,从2000年的35.3%开始持续提高,到2010年达到48.6%,年均提高1.3个百分点;消费率转头快速下降,同期从62.3%下降到48.2%,年均下降近1.5个百分点。

横向比较,世界投资率稳中略有下降,而我国投资率总体呈现上升趋势。1978年以来,随着全球经济一体化进程的加快,国际投资形势发生新的变化。世界银行经济发展指数数据库资料显示,1978~2006年,世界208个经济体的平均投资率为22.7%,从1978年的25.1%稳步下降到2006年的21.5%,并趋于稳定在22%左右。

⒊投资主导严重扭曲产业结构

从近年来经济增长方式表现出的突出矛盾看,投资主导模式还扭曲了供给结构,造成经济结构的畸形发展。过去30年,我国的投资主导主要集中在工业,尤其是重化工业上。这既有进入工业化阶段的客观原因,也有体制性根源。由于第二产业更能给地方带来GDP(国内生产总值)和财政收入,所以地方政府热衷于工业项目投资,导致服务业增长缓慢。调查来看,2011年,我国服务业比例(43.4%)不仅远低于2000年发达国家的平均水平(70.1%),而且也低于2000年低收入国家的平均水平(47.5%)。在产业贡献率上,2007年以来第三产业贡献率开始下降,2010年降到38.54%。而第二产业贡献率则达到57.61%,工业贡献率达到49.16%,呈现明显的工业主导的特征。2010年,在金砖五国中,我国服务业贡献率(38.9%)低于印度(61.7%)、巴西(52.6%)、俄罗斯(46.1%),对增长的贡献率仅高于南非。

(责编:万鹏、朱书缘)


  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜