杭州市房管局发布“国五条”细则,全文连标点符号共35个字,被民众戏称为“最简洁地方版国五条”。“国五条”需要地方政府出台更精致的执行策略。“35字细则”只能让消费者发懵,攸关公众利益的房价,愈发雾里看花。比如,就连当地今年的房价预期涨幅,到底会有多高都不得而知。还有,将采取哪些措施,保证“房价涨幅低于可支配收入的增幅”?而且如果目标没能兑现,将如何问责?显然,“35字细则”,难以让民众看清这些问题。

　　“凑钱劝离小贩”距柔性执法很远

　　为了劝离生活困难的占道摊贩,合肥蜀山城管20多名城管队员“花钱”买下摊贩积压的货物。这样的“凑钱劝离小贩”实在算不上是柔性执法,更像偶尔为之的人情执法。小贩们最大的诉求,不是单次商品成功出售,而是能有一个合法稳定的谋生之道。所以对城管而言,与其自掏腰包劝离,不如与小贩进行一次有诚意的对话,调和双方诉求,多一些理性、平和,进行妥善的安排。一方面能让小贩们规范经营,方便城管的管理,另一方面也能让小贩得一谋生之处。

　　地铁禁食当心“泛法律化”

　　新版《上海轨道交通管理条例》征询公众意见,将“在车站、车厢内饮食”列入禁止行为。地铁内吃东西实际上是个人习惯问题,不宜泛化为法律。法律不是社会秩序的万能调节器,“泛法律化”的诉求,不符合创设法律的目的,也加大了公民的守法成本。毕竟,法律有自己的空间和边界,不能逾越。立法的前提必须是“以人为本”,以保障大多数人的幸福为根本出发点。如果地铁“禁食”立法达不到这个目的,这样的法律出台就应当慎重。

　　地方天然气涨价应注重协调性

　　长春市天然气价格每立方米由2元上调到2.8元,涨幅达40%,提前超额购买了天然气的居民需补交价差。尽管长春市调价合法合规,但调价的过程还有可商榷之处。其一,是时机的选择。目前正值一些地方抢气潮未落之时,出台“补涨”政策,难免引发新的恐慌情绪。其二,是价格的制定。提前购买天然气需补交价差的规定尽管可以有效防止抢气之风,但依据是什么,还需要讲清楚。越是涉及居民基本支出的政策调整,越应该体现出行政许可、依法治理的态度。长春调价提了一个醒:止住抢气潮,既要强调程序正当,还应该多注重一些协调性。

　　(大众网 王晓亮 辑)

(来源:大众日报)