中国已经基本摆脱了“有什么武器打什么仗”的被动局面，一个“打什么仗就造什么武器”的主动性局面正在形成

工业部门研制武器装备是供军队作战使用的，军队采购武器是用来在战场上打击敌人的。不管与什么样的敌人打，目标都是打赢。但在现代战争条件下，跟谁打、在什么地方打、在何种情况下打、用什么武器打，都大有讲究。这里面，既有战略战术问题，也有建设效益和作战效益综合平衡问题。

单从目标企图与效费比定位的平衡来看，“杀鸡用牛刀”和“杀牛用鸡刀”，都是不讲战术、不讲效益的表现。F-22装备部队并形成作战能力之后，美军还在收拾伊拉克和阿富汗战场的残局，所到之处，美国大兵遭到了各种各样的伏击、袭击，苦头吃了不少，可F-22一次也没被派到这样的战场上去。

反观在伊拉克、阿富汗战争初期，那时美军的各种常规武器几乎都被用到了战场上，简直令人“眼花缭乱”。他们如此以强凌弱、不惜血本，看似杀鸡用了牛刀，实际算算账，美军是在以绝对的优势来“夺其志”、“破其势”，达成先发制人、先发屈人的主动局面，与此同时，一些新型武器装备的性能在战场上也得到了检验。这就是学问所在。

现在，对于世界大国来说，面临的威胁各不相同，威胁程度有大有小，相应的应对准备不可能单打一。即便是双方开展体系对抗，也要区分其体系的维度、要素和规模等，实施有针对性地对抗。当用的不用，就会形成以弱势体系对强势体系的局面，不当用的用了，如果是战略武器，则破了“秘而不宣”的应有之势，如果是战术武器，则变成了“杀鸡也用宰牛刀”。其总原则，当然是以强对强、以强击弱、强弱相济、适质适量。

另外，如果按照“高低搭配”的方式来组织作战，尤其是对强敌、劲敌作战，“强有力”的武器必须首先为“低而弱”的武器开辟特定的战场和使用条件。否则，在几乎“透明”的战场上，强者反而容易被弱者拖入被动。

美国现役的飞机，包括“千呼万唤”难出来的F-35，到现在还没有与F-22形成“高低搭配”。截至目前，F-22依然是“孤独的幽灵”，美军赋予F-22的任务，仍是独立完成“挖眼”（清除敌方防空网中的远程雷达或预警机）、“震脑”（打击敌方高价值战略目标或指挥机构）等。

所以，笼统地谈论“高低搭配”，是不科学、不专业、不准确的。反映在歼-31的未来定位和发展上，也是如此。假如未来歼-31被列入采购计划，其将如何部署、如何编配、如何使用，恐怕只能“敬请期待”啦。

另外，从歼-31所取得的技术进步来看，至少可以这样说：我国航空工业已经从高新技术的“摸索期”发展到了高新技术的“集成期”，而且这些具有自主知识产权的高新技术，无论向哪个方向、哪个产品集成，其周期都将大大缩短，其水平都将大为提高。

我国研制歼-10飞机，从型号立项到生产定型，用时达20多年。而从歼-10到歼-15、歼-20、歼-31等，用时均不足10年。这里面，包括概念型预研、虚拟化设计、全景式推演，以及集成、设计、加工、生产和试验试飞等方面的技术突破，立的是头功。当然，在空气动力、推进动力、原料材料等基础科学和雷达、数据链等成套电子信息装备方面的理论积累，也起到了奠基性作用。

由此可以说，中国已经基本摆脱了“有什么技术造什么武器”、“有什么武器打什么仗”的被动局面，一个“打什么仗就造什么武器”的主动性局面正在形成。

基于此，更多类似歼-31这样既饱含现代高科技成果，又独具中国特色的新型武器装备，也必定是可以不断期待的！

（作者单位：军事科学院）