三、2012思潮特点分析

　　2012年，中外思潮变化呈现以下特征：

　　(一)整体思潮动态表现为在稳定中呈现新变化。社会思潮作为一种社会意识形态，深层次地反映了当时社会发展的状况，对社会发展和人们精神生活的影响相对持久。2012年，民族主义、新自由主义、道德相对主义、社会民主主义再次位列最受关注十大思潮，这些思潮连续三年入选，凸显了思潮变化具有相对稳定性、长期性的特点;拜物主义、极端主义、新儒家等思潮首次进入2012年十大思潮等新变化，则呈现了思潮随社会热点的变迁而具有变化性的特点。这种变化反映出各种思潮与社会发展过程中的重大问题密切相关，某些思潮在特定的年度有突出的表现，恰恰与不同年度的社会疑难与矛盾，存在着对应关系。

　　(二)主流意识形态更受关注，公众对中国特色社会主义信心提升。十八大的胜利召开提升了公众对马克思主义中国化的最新成果的关注。2011年，创新马克思主义思潮位列第三位，2012年，该思潮上升至第二位，表明主流意识形态受公众关注度日趋稳定，其认同度在逐步提高。党的十八大报告提出，全党要坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信，不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。这“三个自信”正在成为新的思潮潮流，受到越来越多的公众认同，成为2012值得关注的思想动态。

　　(三)新自由主义的影响仍然强烈。新自由主义思潮连续三年都位列前三位，反映了该思潮对中国的影响程度之深。近几年，围绕着国企改革所引起的关于私有化改革的诸多争论，2012年更趋激烈。2012年，世界银行发布报告《2030年的中国》，建议中国应该将国有企业的比重再降低63%，并主张让国有企业按更加商业化的模式运行，由此掀起各方对国企前途的激烈辩论。新自由主义者认为只有将国企私有化才能一劳永逸地彻底解决国企存在的问题。对此，不少头脑清醒的专家批判指出，私有化不是国企改革的前途。中国要在全球一体化的过程中，在经济世界杯中取得佳绩，还是需要有规模够大、实力够强的国有企业。

　　(四)围绕党的十八大召开，各类思潮更趋活跃，不良思潮粉墨登场，思想交锋更趋激烈。2012年，思想理论领域比2010年、2011年明显活跃，在党的十八大召开前，各类思潮的代表人物通过研讨会、网络论坛、微博等方式提出自己的观点，炒作热点事件与敏感话题，试图左右舆论走向。一些不良思潮也粉墨登场，比如有人提出“改革悖论”，把目前我国发展中的矛盾归咎于改革，称社会主义应在正确发展的轨道上剔除改革;有人借机重新解读历史进而否定我国的民主人权和政治制度;有人制造各种不利言论，以各种方式向社会渗透。

　　“普世价值论”等不良思潮在十八大前乔装打扮，粉墨登场，试图误导舆论。清华大学刘书林教授指出，“普世价值”论者不顾十八大对社会主义核心价值体系的地位和内涵的界定，企图把“社会主义核心价值体系”与“社会主义核心价值观”对立起来、割裂开来，力图在十八大的社会主义的话语体系中塞进“普世价值”的内容，试图用抽象的“自由、民主、人权、宪政”等概念替换社会主义核心价值观的内容，值得警惕。

　　(五)思潮影响力由学术界向一般公众扩散，关注各类思潮者越来越多。虽然社会思潮反应社会现实，是观察社会气候的“晴雨表”，但因其是社会热点背后最深层的东西，主要是学术界在探讨与关注，一般公众关注、了解程度相对有限。近两年各类媒体加大了对各类思潮的大众化、通俗化传播，尤其是人民论坛杂志近两年推出的十大社会思潮排名与解读，使得各类思潮的影响力由学术界向一般公众扩散，关注各类思潮者越来越多。在面对调查中“您对社会思潮的关注和了解程度是下列哪种情况”的问题时，27%的受调查者选择了“很关注，了解很多”，相对于2010年社会思潮调查中，13%的人表示“非常了解”，各类思潮动向受关注的程度明显提高。除了媒体的传播外，2012各类思潮受关注程度有所上升现象出现的原因还有：一是由于受高等教育的人群不断增多，因此关注思潮的知识精英阶层在我国比重的不断扩大;二是十八大召开前后，公众比之前更加关注社会热点，当部分公众对某些社会热点问题关注到一定程度之后，会对其背后的思潮进行深入了解。

　　(六)从世界范围来看，大多数国家公众经济诉求、政治诉求和价值诉求上升。比如，2012年民族主义、民粹主义在世界不少国家呈现新的变化趋势。中东阿拉伯世界公众对解决民生问题的期望值上升，更加注重公平正义，期待民主政治的推进。日本右翼民族主义势力进一步抬头，搅乱东亚和平局势……这些都值得关注。