戰后70年安倍政治右傾化的表象與實質【2】

　　戰后70年日本走向的表象與實質

　　通過安倍談話的分析，可以看出，戰后70年，中日關系出現矛盾的實質，並非中日兩國力量對比發生逆轉而引起的所謂中日東亞主導權之爭。這種認識無法解釋日本國內愛好和平的普通民眾為何自發走上街頭，發出自己的正義之聲﹔無法解釋在同一時期，為何韓國同日本的關系也出現類似矛盾﹔無法解釋為何福田康夫、鳩山由紀夫執政期間，中日、韓日關系發展得較為理想……總之，所謂“權力轉移理論”或“修昔底德陷阱”之說，都難以解釋中日結構性矛盾的實質。

　　戰后70年中日矛盾的實質也不是“和平崛起”的中國與謀求所謂“正常國家化”的日本之間的矛盾。中國的和平發展贏得了國際社會廣泛的好評和認同，這表現在各國積極加入亞投行的熱情超出預想。日本國內沒有“正常國家”這種說法，更沒有所謂“正常國家戰略”。1994年小澤一郎在《改造日本計劃》一書中提出日本要做“普通國家”（現已不提），英文媒體將其翻譯為“Normal Country”，結果又被轉譯為漢字的所謂“正常國家”。於是，有人把日本成為軍事大國說成是“恢復正常國家軍事狀態的軍事訴求”，純屬嚴重的概念誤導。

　　日本在戰后憲法框架內走和平發展道路本身就是正常國家。如果說不做政治大國、軍事大國就不是正常國家，那對世界大多數國家是極不公平的。其實，做一個和平的、在經濟和科技方面為世界做貢獻的“普通國家”，或許才最符合日本的國情與利益。

　　當前，日本國內的斗爭，以及中日、韓日圍繞歷史認知矛盾的實質，並非日本“正常國家化”與反“正常國家化”的斗爭或所謂東亞權力之爭，而是日本政治右傾化與反右傾化的一場斗爭。它與歷史上日本軍國主義與反軍國主義斗爭有一定的內在聯系，堪稱是其在21世紀和平環境下的一種延續和新的表現形式。其結果有可能決定未來日本的命運和東亞國際關系的前景。

　　日本政治右傾化，主要是指日本右翼勢力及其主張在政界逐漸佔上風並影響政府決策的一種政治傾向。它是以日本政界和社會上各種右翼政治勢力為核心，企圖通過修改教科書，恢復靖國神社戰前的傳統地位，美化日本侵略歷史，以實現其政治目的的一股政治思潮。它與戰前日本的國家觀、戰爭觀有相通之處，日本一些政要繼承了戰前日本的“皇國史觀”、“靖國史觀”的衣缽。一旦他們掌權，不僅日本國內矛盾會加劇，而且必然與亞洲鄰國發生歷史觀、戰爭觀沖突。