存廢之爭背后的社會問題
盡管嫖宿幼女罪飽受爭議，但最高法給孫曉梅的回復中也透露，嫖宿幼女罪在實踐中的“使用率”極低：“2010年全國收案37件，2011年全國收案30件，2012年全國收案41件，平均每個省一年隻有一個案件。”
四部門《意見》出台后，嫖宿幼女罪的適用受到了更加嚴格的限制，但這沒能減少輿論要求廢除嫖宿幼女罪的呼聲。
嫖宿幼女罪是否有“原罪”？一些媒體提供了另一種思考維度。比如鳳凰新聞就曾於2013年底提出：頻繁爆發的性侵幼女案讓公眾將矛頭指向了嫖宿幼女罪，但“惡行”並非因嫖宿幼女罪而出，應不會因廢除而止。更應思考的是，即使廢除嫖宿幼女罪，保護幼女仍有許多未盡的工作。
網民中反思的聲音也在增長。中青輿情監測室的抽樣分析顯示，有39.5%的網民認為單純廢除這個罪名“意義不大”，如何加大對性侵幼女案的懲戒力度更加迫切，即使這個罪名不廢除，也不妨礙加大打擊性侵幼童犯罪的力度。
“現在強奸幼女案的刑期也在10年以下，最高法給孫曉梅的回復很好，個人覺得法條還要同步修改，將‘強奸幼女’單獨作為加重情形，提升到10年以上去更合理。”騰訊微博網民“MicrappleCheng”的建議，吐露了不少網民的心聲。
法律界人士的建議，則更加多元。
中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林認為，如果暫時不能廢除嫖宿幼女罪，不妨將嫖宿幼女罪和強奸罪“打通”，選擇兩者中刑罰重的適用。“現在嫖宿幼女罪的‘頂格刑’太短，對‘一嫖再嫖’或情節惡劣的人，缺少束縛。”他說，“建議適用嫖宿幼女罪刑罰重的，就定嫖宿幼女﹔如果達到3∼5次以上或者有極端情況的，則定強奸罪，相應刑罰更重。”因為“兩種罪本來就是相通的，不是排斥的”。
北京師范大學法學院教授王志祥還向中國青年報記者表示，目前《刑法》還忽視了對幼男的保護。他建議，設立統一的性侵犯兒童罪。“在目前的司法格局下，猥褻兒童的行為在解釋上是既包括性交行為，也包括性交以外的性侵犯行為。對男童實施性交行為，不能定強奸罪，更不可能定嫖宿幼女罪，目前隻能定猥褻兒童罪，這就說明實際上按照現有立法，猥褻兒童罪本身它就包括猥褻行為，也包括了性交行為，由此造成猥褻概念的混亂。”王志祥說。
此外，“設立性侵犯兒童罪，可以彰顯兒童確實是沒有性權利的，其作出的性承諾無效，這樣就可以體現對兒童的特殊保護。”王志祥表示。
此外，對近年頻發的官員、教師等人群性侵兒童案，孫曉梅在建議中提出，不要忽視其發生的社會背景：“我在近幾年走訪調研中發現，被‘嫖宿’的幼女中，很多都是來自農村的留守兒童，父母常年在外打工，這些孩子在童年時就沒有享受到父母的溫暖。”她寫道，“尤其是不少省市在鄉村實行撤並校政策，取消‘一師一校’，這導致孩子在沒有監護人保護的情況下獨自住校。一些不健康的性觀念也很容易在這些孩子中傳播、蔓延。”
孫曉梅建議，討論嫖宿幼女罪存廢，不要光爭論法律問題，更要關注背后的社會問題。（王夢婕 楊雪）
 |
