我國搞私有化意味著倒退

問：現在世界上最發達的國家都是實行私有制的資本主義國家，我國為什麼不能搞私有化？

孔涇源：馬克思評價所有制的標准有兩條，一是生產力標准，一是價值標准。按照這兩個標准，以私有制為基礎的社會制度必然會導致社會經濟生活中出現對抗性矛盾，產生貧富兩極分化和階級剝削現象，出現階級矛盾與斗爭。實踐証明了馬克思的判斷。上世紀80年代末90年代初蘇聯解體、東歐劇變后，大規模私有化使這些國家經濟發展急劇倒退，大部分民眾生活水平下降。有資料表明，烏克蘭在推行私有化改革的10年中，國民經濟倒退60％。目前，世界上大部分搞私有制的國家都是經濟社會落后的國家，發達資本主義國家隻佔其中的百分之十幾。而這些發達資本主義國家無一例外都是通過對資本主義制度的局部改良，比如發展社會保障體系，來緩和社會矛盾和階級沖突、實現生產力發展的。但從資本主義世界反復出現、程度不斷加深的經濟危機看，資本主義私有制與生產力發展之間存在著內在的、不可調和的矛盾。

改革開放以來，我國探索並確立了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，極大地促進了社會生產力的發展和人民生活水平的提高。這是我們都能切身感受到的。當前，我們雖然受到國際金融危機的嚴重沖擊，但由於基本經濟制度等方面的優越性，我國金融體系運行穩健，經濟社會發展的基本面和長期向好的趨勢沒有改變。歷史的和國際國內的經驗教訓都告訴我們，我國決不能搞私有化，不能放棄已經被實踐所証明適合我國國情的社會主義初級階段基本經濟制度而搞倒退。

張宇：上世紀80年代以后，在新自由主義理論和政策支配下，許多國家掀起了大規模私有化浪潮。然而，蘇東劇變后國家經濟的持續衰退、拉丁美洲新自由主義神話的破滅以及當前的國際金融和經濟危機都表明，全面私有化以及私有制不可能保証市場經濟的健康發展和社會關系的和諧平衡，相反會導致勞動與資本的對立、財富佔有和分配的兩極分化以及對大眾利益的損害。特別是私人壟斷資本和金融資本貪婪本性的惡性膨脹及其與現代信息技術和全球金融市場的結合，具有極大的掠奪性、投機性和破壞性。當前發達資本主義國家對部分金融機構實行國有化，雖然不會改變資本主義經濟的性質，也不可能一勞永逸地解決危機問題，但它卻說明不顧一切的盲目私有化是有害的。歷史經驗一再証明，一個國家的制度選擇要與本國的國情相適應，照搬別國模式不可能有好的結果。