楊義

庄子（約前369年—前286年）

《庄子》

演講人：楊 義

時間：2013年4月25日

地點：哈佛大學中國文化工作坊

庄子的國族身份

司馬遷無意中透露了破解庄子身世之謎的線索：楚國庄氏出自楚庄王

上次在哈佛講演“中國敘事學”，還與學者們交談了中國少數民族史詩。這次主要講演先秦諸子還原的問題。我每次出國，都帶上一本耐讀的書，在牛津、劍橋、哈佛，都帶過《庄子》，讀來讀去，大概是書讀得深了，讀到文字背后去了，於是發現生命的呼喚，發現“庄子是誰？”這是一個兩千多年都沒有解決的問題！

《史記》庄子傳交代：“庄子者，蒙人也，名周。周嘗為蒙漆園吏，與梁惠王、齊宣王同時。其學無所不窺，然其要本歸於老子之言。”就是說司馬遷隻講庄子是蒙地人，並沒有因為蒙地在宋國，就說他是“宋人”。《史記》對於先秦諸子都交代他們的國族，如“老子者，楚苦縣厲鄉曲仁裡人也”﹔“韓非者，韓之諸公子也”﹔“孔子生魯昌平鄉陬邑，其先宋人也”﹔“孟軻，鄒人也”﹔“荀卿，趙人”﹔甚至連一筆提到的，“慎到，趙人﹔田駢、接子，齊人﹔環淵，楚人，皆學黃、老道德之術，因發明序其指意”。唯獨庄子沒有提到他的國族，隻說是“蒙人”，這是經過經典細讀和對讀后，發現明顯的不同之處。司馬遷沒有說庄子是“宋蒙人”，省去一個“宋”字，可以理解為司馬遷並沒有簡單地把庄子當成“宋人”對待。那麼庄子的國族歸屬是什麼？庄子傳結尾處講了一個故事：“楚威王聞庄周賢，使使厚幣迎之，許以為相。庄周笑謂楚使者曰：‘千金，重利﹔卿相，尊位也。子獨不見郊祭之犧牛乎？養食之數歲，衣以文繡，以入太廟。當是之時，雖欲為孤豚，豈可得乎？子亟去，無污我。我寧游戲污瀆之中自快，無為有國者所羈，終身不仕，以快吾志焉。’”司馬遷是一位歷史敘事的高手，他在庄子傳結尾的這段補敘，是大有深意的，不可輕易放過。

司馬遷寫《史記》的時候，庄子還未得勢。那時是黃老的天下，黃帝和老子，而不是老子和庄子，老庄的天下是魏晉，所以司馬遷就把庄子傳放到《老子韓非列傳》的中間，作為一個附傳。庄子是誰？司馬遷沒有深入考究。《史記》中記載庄子是蒙地的一個漆園吏，蒙地在宋國，現在的商丘北，漆園吏是一個地方作坊的記賬先生——這不說得很清楚了嗎？但我就要問一問，第一，庄子的知識是從哪裡來的？當時是貴族教育，學在官府，典籍也為官府守藏，民間無有。庄子寫書在知識上是無所不窺，他認為“舊法世傳之史尚多有”，推重“惠施多方，其書五車”，那麼要同這樣的對手辯論，也需要“學富五車”，什麼學問都要知曉。比如作為中國最重要經典的“六經”，最早見於《庄子》《天運篇》說：“孔子謂老聃曰：丘治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經，自以為久矣。”《天下篇》說：“《詩》以道志，《書》以道事，《禮》以道行，《樂》以道和，《易》以道陰陽，《春秋》以道名分。”雖然我們可以考証出孔子見老聃之時，尚未治《易》和《春秋》，但庄子把“六經”放在一起說，說明他對這個經典系統是熟悉的。1993年在湖北省荊門市郭店楚墓，與簡本《老子》甲、乙、丙三種同時出土的《六德》也說：“觀諸《詩》《書》，則亦在矣﹔觀諸《禮》《樂》，則亦在矣﹔觀諸《易》《春秋》，則亦在矣。”此墓屬於戰國中期，可見在庄子時代楚人已知“六經”。不過，這是當時楚太子屬官的墓，在經籍存於官府的時代，庄子的知識來源就是一個大問題。

第二，庄子具備什麼資格去跟那些王侯將相對話？比如去見魏王，穿得破破爛爛，魏王問他：“何先生之憊邪？”他卻回答得非常傲慢無禮：“貧也，非憊也……今處昏上亂相之間，而欲無憊，奚可得邪？此比干之見剖心征也夫！”魏王居然沒有發怒，沒有令人擋駕，或將他趕跑、拘留，似乎是乖乖地聽著他高談闊論。他有何種身份、資格，做到這一點？

第三，楚威王派了兩個大夫聘任庄子做官，不僅《史記》有記載，《庄子》書也有兩次記載，一在《秋水篇》：“庄子釣於濮水，楚王使大夫二人往先焉，曰：‘願以境內累矣！’庄子持竿不顧，曰：‘吾聞楚有神龜，死已三千歲矣，王巾笥而藏之廟堂之上。此龜者，寧其死為留骨而貴乎，寧其生而曳尾於涂中乎？’二大夫曰：‘寧生而曳尾涂中。’庄子曰：‘住矣！吾將曳尾於涂中。’”一在《列御寇篇》：“或聘於庄子，庄子應其使曰：‘子見夫犧牛乎？衣以文繡，食以芻叔（菽），及其牽而入於太廟，雖欲為孤犢，其可得乎？’”這二則記載，與《史記》所記“楚威王聞庄周賢，使使厚幣迎之，許以為相”，可資相互參照，底子相似，措辭相異。史書注重年代，強調是“楚威王”聘請﹔《庄子》記載則在職位上留有分寸，不說“許以為相”，隻說“願以境內累矣”。然而楚國那時是一流大國，區區一個宋國的漆園吏，不見有何政績，寫的文章也沒有安邦定國的效能，楚王為什麼要千裡迢迢請你當大官呢？而庄子還偏偏不願意去，說自己不願當犧牲的牛，似乎這邀請還不能排除殺身之禍的潛在危險，寧願當在河溝裡拖著尾巴打滾的烏龜。那兩個使者居然也心照不宣地說“還是當烏龜吧”，並無強迫他赴楚的意思，這裡又蘊含著何種政治文化密碼？