（制圖：張芳曼）

原題： 觀點·聚焦行政審批改革①：行政審批何其多！

無論是當前形勢下的穩增長、控通脹、防風險，還是保持經濟長期持續健康發展，都需要我們充分地釋放改革紅利。而經濟體制改革的核心問題，是處理好政府與市場的關系，其中行政審批制度改革是突破口和抓手。

為了推進行政審批制度改革，進一步激發市場、社會的創造活力，國務院近期批准取消和下放了133項行政審批事項，在社會上引起了廣泛關注。那麼，我國行政審批的現狀如何？如何看待推進行政審批制度改革的緊迫性和必要性？行政審批改革將給企業和社會帶來哪些積極作用？本報將通過專家觀點、個案剖析、記者述評等多種形式推出一組連續報道，深度聚焦行政審批制度改革，供有關方面和廣大讀者參考。

——編 者

當前，我國企業發展正由投資驅動轉向創新驅動，發展環境的改善對這一轉型至關重要。最近，我們針對改善企業發展環境、促進企業轉型的問題，從企業的視角，就改進政府與企業的關系組織了專題調研，針對調研發現的問題提出了一些建議。

1.少干預：簡化行政審批，減少政府對企業的干預

調查顯示：

近三年1539家受調查企業每家每年平均向政府申報審批項目17.67個，單個項目涉及的審批部門平均為5.67個、審批程序平均為9.4道，受調查企業審批時間最長項目的平均值為171.35天，其中最長約為1500天。

建議：

簡化企業設立變更程序。企業的設立要經名稱核准、設立登記、驗資、社保登記等12個以上流程和審批，涉及工商、稅務、質檢等7個以上部門。國有獨資、外資企業和經營范圍涉及許可的還需履行額外的審批。企業名稱、住所、法定代表人、資本、經營范圍等任何一項變更，都需進行工商審查和辦理變更。有的企業一年需要更換幾十次登記冊。建議借鑒德國和我國香港等地做法，企業設立隻需對口一個或少數幾個政府機構進行登記﹔企業變更，一般隻要限期報備，無需其他部門再審批，實行“寬進嚴管”。

清理政府審批和核准項目清單，建立防止變相審批的機制。2004年國務院決定將項目審批改為核准和備案。多數企業認為改革后的核准和備案很多仍是變相審批。建議政府修訂核准項目目錄，在一般領域、不使用政府投資的建設項目應實行備案制﹔對於少數實行核准制的項目，政府部門應公布審理程序、標准和從受理之日到給予答復的工作日數，接受社會監督。

簡化建設項目審批流程。企業建設項目，從立項申請到投入運行要經過27個部門、50個環節。企業反映僅辦理立項、規劃許可証就需6—10個月。驗收審批更是復雜，如某企業廠房竣工后申請房產証，耗時4個多月，跑了10多個部門，蓋了20多個公章，花費10多萬元。建議政府系統清理建設審批項目，合理設計工作流程，增加透明度，提高工作效率。

清理資質和認証項目，放寬市場准入。資質和認証是很多行業市場准入的前置條件，但企業反映其數量和名目過多過濫，有些規定甚至相互矛盾，如要求有資質才能進入某領域，而要獲得資質又須在該領域先有業績，這就使新進入者“入市無門”。建議政府選擇一些需設立資質和認証的行業，科學地清理所設資質和認証，取消無關緊要或效果甚微的部分，對留下來的項目，實行“分類管理、標准統一、簡化流程”的制度化管理。

減少企業會議負擔，規范檢查活動。調查顯示，上市公司平均每年接待政府檢查和評比19.06次，所需費用佔企業管理費的3.27%。非上市公司約為上市公司的1.5倍。北京某商業企業一年接受了各類檢查210次，檢查人員633人次，企業接待人員超過900人次。稅務專項檢查有時一次達一個月，長則半年。政府會議多，公司主要領導平均每年參會24.5次（其中53.9%被認為沒必要參加），加上接待檢查等，平均佔用30.76個工作日。企業頻繁填報工商、統計、稅務、財政、証監等多個部門要求的、內容相近但格式各異的表格，耗費了很大精力。建議從減少“一次檢查”、“一次會議”做起，力爭為企業減少一半或1/3的接待和參會時間。建議由相關部門聯合制定一個能涵蓋不同部門要求的報表，以減輕企業工作量。

建立針對評比活動的監管機制。近三年，每家上市公司平均獲得28個獎牌、冠名、認証和牌匾，其中很多沒有權威性、缺乏公正性。有的政府部門把設立名目，頒發牌匾作為推動工作的抓手﹔有的產品剛上市，“名牌產品”獎牌已經上牆。建議減少由政府出面組織的評比、發牌，對商業評比進行必要的監管，杜絕收費性評比。