美國高揚民主的旗幟，熱衷於在世界上推行民主制度，宣稱美國民主代表著文明理想，有著普世價值，試圖按自己的意志和國家戰略建立所謂的民主世界，貌似美國是民主制度的衛道士。但具有諷刺意義的是，直到建國近200年的時候，美國才停止拒斥民主制度，上個世紀60年代才完成了公民權制度的構建。如果民主被認為是神聖的制度，美國自身的行為和民主實踐就是反面的証明。

一、共和與民主的矛盾

美國的憲政制度充滿矛盾，歷經200年共和與民主之爭，直接民主制與代議民主制之爭，今天美國的政治制度雖然仍然有著影響力，但是出現了政治和理論困境。

（一）美國的憲法制度不是民主制。美國建國時，出於對民主可能產生下層民眾決策導致資本權力失控的擔心，設計了各種保護少數人（富人）權力的法律制度，實行了避免多數統治的共和制，而不是代議制民主制，更不是直接民主制。美國當代更多地把共和制稱為民主制，是想讓民眾覺得美國的制度就是“主權在民”的民主制，以偷換概念的方法使民眾感到自己在管理國家。美國堅持宣傳民主制，避談共和制，是有政治目的的。民主制度的定義被混淆，導致了兩個世紀的關於民主制度內涵的論爭。

（二）美國政府不熱衷於推行民主。美國聯邦政府建立后，沒有認真落實《獨立宣言》宣稱的價值理想，沒有積極推進民主制度建設。聯邦憲法中規定了議會、總統、最高法院等權力，卻沒有公民權利的內容。在聲稱“人民主權”的國家，憲法中隻字未提人民的權利，不是疏忽和失誤，而是統治階層有意拒斥推行自由理念和民主制度。美國不積極兌現《獨立宣言》，在民眾大規模的社會運動下，美國才被迫出台了《權利法案》。美國在很長的歷史時期沒有按照“人生而平等”的准則廢除奴隸制和種族歧視制度，也沒有改變婦女的從屬地位。憲法完全把黑人奴隸和印第安人排斥在外，不僅不給予他們民主權利，甚至把種族歧視規定寫進了憲法。嚴重的種族歧視和性別歧視，經過民眾流血斗爭才得以解決。直到1920年美國女性才獲得了投票權，美國黑人經過了無數代人的奮斗與抗爭，20世紀60年代才爭得了參加投票選舉的權利。

（三）美國式民主不重視真正的平等。宣稱擁有平等權利的美國，歷史上從來不認真對待平等問題。美國式民主，在相當長歷史時期，有權參加投票的只是那些有資產和納稅的有錢人，隻佔人口的1/10。美國財產佔有嚴重不平等，財富的壟斷導致了貧富差距進一步拉大，造成不同階層之間的鴻溝。據美國政府的統計，當前佔美國總人口5%的最富的人的收入，佔美國總收入的50%以上，而佔總人口1%的最富的人佔美國財富總量的38%，佔總人口80%的一般家庭的財富隻佔美國財富總量的17%。經濟上的不平等導致政治、教育、衛生等社會各個方面的不平等。社會矛盾沖突剝去了民主的假象，“佔領華爾街”的抗議者抗議社會的不公，發出了“在美國，1%的富人擁有著財富，99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們”的呼聲。實際上，美國對社會平等和人民主權的神聖原則始終不重視，美國社會嚴重不平等的現實剝去了民主制度的粉飾。

（四）美國式民主制保護的是資本利益。當代美國，政治統治主要是通過各種利益團體妥協而得以實現，美國制定聯邦憲法，強調防止為少數人的不法利益所左右，但現實的美國是利益集團和金權政治所主導，私人的利益集團實際上左右著社會，民主正在越來越丟掉了人民主權的掩飾，美國的民主社會，對私人的利益集團的操控採取承認和保護的態度，現代的民主制與資本經濟利益結合在一起，從而形成了資本政治。

（五）美國民主規避不了腐敗問題。美國民主制社會形成了大的政黨和“利益集團”，全部政治過程就是各種利益團體之間在政治上討價還價，利益集團通過各種手段對於國家政策施加影響，政治交易充滿了腐敗。美國式民主歷程充斥著腐敗，用錢賄賂選舉的代表、新聞媒體和記者，政府和金錢操縱選舉等現象比比皆是。美國從政治到資本市場上丑聞層出不窮，社會上功利主義和個人主義橫行，道德丑聞和政治領導人丑聞不斷，美國現實社會同宣稱的社會理想完全不同。

（六）美國熱衷對外推行民主制度。二戰后美國開始高調宣揚民主，把民主說成是社會理想，對外積極推廣民主制度。美國以自由選舉為幌子，宣傳隻要實行民主制度就能解決不發達和社會動蕩問題，把國家不發達的原因都歸咎於不民主，全力在世界上推廣民主制度，甚至不惜運用武力推翻合法政權。但是，將民主引入發展中國家帶來的是社會混亂，經濟停滯，道德淪喪。美國對全世界輸出民主，但卻實行雙重標准，無視民主的宗旨和國際法，動輒使用武力，在世界上引起了混亂和恐怖主義。美國起勁向其他國家實行民主，而不是創造條件真正實現宣稱的“主權在民”的本國民主制度，說明了美國式民主的利己性、強權性的實質。