“民族國家過時論”：“歐盟”被說成是超越民族國家的實例，但歐債危機卻把這層面紗揭開了

無論是“后工業化”、“全球化”還是“歐洲一體化”似乎都可以推向同一個結論，即民族國家過時了。冷戰結束后這種說法愈演愈烈，某些西方政治家甚至以此為依據，動輒使用武力來解決國際問題。

民族國家在西方崛起過程中的作用世人皆知，沒有民族國家的形成，西歐走不出封建狀態，成不了現代國家，當然也就談不上現代化。西方的擴張，一方面霸佔了世界，另一方面也展示了民族國家的重要性，到20世紀，全世界都明白了這個道理，都以民族國家為依托努力擺脫西方的控制，並最終導致西方殖民帝國的瓦解。

然而時過未久，“民族國家過時論”卻悄然興起，有些西方學者以“全球化”和“歐洲一體化”為依據，論証民族國家已成古董。到21世紀，更有“人權高於主權”甚囂塵上。某些西方政客利用“人權”的模糊概念來插手非西方國家的內政，使世界出現了自二戰以來最動蕩的亂局。

民族國家是否過時?看看西方國家是否在放棄自己的國家、放棄自己的主權就可以知道。“歐盟”被說成是超越民族國家的實例，但歐債危機卻把這層面紗揭開了。如前所述：危機無法化解，恰恰因為歐洲各國都在堅持自己的國家利益，不願向“歐洲”出讓其基本主權;面對大量失去工作、生存無依的“歐洲”民眾，各國主權顯然更重要。看來，歐債危機恰如一面鏡子，照出了許多理論的真實面目。

歐洲如此，美國又如何?舉世皆知：美國從來就不放棄民族國家、不放棄國家主權，相反，它口口聲聲以美國利益至上，為此它重返亞太、進駐波斯灣、現身中亞和東歐、巡航四大洋，並且隨時可以向任何地方實施“定點打擊”。在國內，它堅守美利堅國家的完整性，作為族裔眾多的移民國家，它從來不放棄單一民族的理念，堅持民族共同體的最高原則。當數百萬民眾要求獨立、行使其基本“人權”時，它宣稱憲法隻賦予民眾進入國家的權利，而沒有給他們脫離國家的權利。

維護國家統一，強化民族共同體，這是所有現代國家的基本特征;但問題出在：為什麼別人的國家都過時了，自己的國家卻永遠合理?在新時興的西方話語中有一個值得注意的動向：用“全球化”否定民族國家的當代意義，用“人權高於主權”否定民族國家的正義性。但這些都只是針對別人的，對自己一概不適用，在這種邏輯的背后隱藏著高人一等的傲慢心態，而這種心態從幾百年前西方開始殖民擴張起就一直孕育下來。

國家主權是發展中國家的基本權利，也是其存在的基本前提，民族國家是國家發展的基本保障和主體框架，剝奪其主權也就剝奪了它的發展權，而沒有發展權，所有的人權也就談不上。民族國家的當代合法性是不可動搖的，對此，中國學術界應該立場鮮明。